Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004800-82

Решение

именем Российской Федерации

01 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/2021 по иску Региональной общественной организации «Городская служба по контролю в сфере защиты прав потребителей» в интересах Реус Дмитрия Дмитриевича к ООО «Донатти» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

установил:

Региональная общественная организация «Городская служба по контролю в сфере защиты прав потребителей», действуя в интересах Реус Д.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Донатти» о расторжении договора купли-продажи от 29.09.2020, взыскании с ответчика в пользу Реус Д.Д. денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение срока передачи товара, штрафа в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.09.2020 заключил с ответчиком договор купли-продажи № 0000-000106 комплекта кухонной мебели, по условиям которого мебель подлежала изготовлению и передаче потребителю в течение 21 дня в срок до 23 октября 2020 года. 01.10.2020 Реус Д.Д. произвел предварительную оплату по договору купли-продажи в размере сумма В нарушение достигнутых условий договора комплект кухонной мебели истцу не передан, 19.04.2021 ответчик сообщил о закрытии фабрики, нахождении организации на грани банкротства.

Истец Реус Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Региональной общественной организации «Городская служба по контролю в сфере защиты прав потребителей» в судебном заседании в части требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в счет стоимости товара в размере сумма заявил ходатайство об отказе Реус Д.Д. от указанных требований, мотивировав заявление произведенным ответчиком возвратом указанной суммы, настаивал на удовлетворение остальной части исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Бурико В.Р. в судебное заседание не явился, извещен, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что оплаченная истцом по договору сумма в размере сумма возвращена ему 19.04.2021 в полном объеме, обязательства по изготовлению и поставке товара были исполнены ответчиком, расчет неустойки истцом выполнен неверно, против прекращения производства по делу в части требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору не возражал.

Отказ истца от части исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принят судом, учитывая, что данный отказ является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом отмечает, что ходатайство о прекращении производства по делу в указанной части заявлено лицом, имеющим соответствующие полномочия. Участникам судебного разбирательства в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ производство по делу по иску Региональной общественной организации «Городская служба по контролю в сфере защиты прав потребителей» в интересах Реус Дмитрия Дмитриевича к ООО «Донатти» в части исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи подлежит прекращению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2020 года Реус Д.Д. заключил с ООО «Донатти» (ООО «Мистер и Миссис Флэт») договор № 000106, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя комплект кухонной мебели.

По условиям договора в силу п. 2 срок готовности товара к передаче установлен не более 21 календарного дня с момента окончательного согласования дизайн-проекта, подписания чертежей от конструктора и внесения 50% предоплаты от стоимости товара, указанной в счете.

02 октября 2020 года истцом произведена оплата по договору в размере сумма

Обращаясь в суд, истец указал, что срок исполнения договора истек, однако товар истцу не был поставлен.

Факт оплаты истцом суммы в размере сумма, составляющей цену договора купли-продажи ответчик не оспаривал, подтвердив указанное обстоятельство.

В свою очередь, возражая против предъявленного иска, ответчик указал, что посредством мессенджер фио истец известил ответчика о том, что у него идет ремонт до 20.12.2020, соответственно, до указанной даты проект кухонного гарнитура согласован не был, при этом ответчик уведомил истца о сроке изготовления оплаченного товара, соответствующей периоду 35-45 дней с момента согласования начала производства в зависимости от наличия материала, уведомление о запуске проекта истец направил ответчику только 16.12.2020. Кроме того, 05.02.2021 была осуществлена доставка по адресу: адрес, адрес на имя грузополучателя Реус Д.Д., о чем оформлена товарная накладная № 90, поставка товара была осуществлена в полной комплектности, однако истец указал на отсутствие в комплекте столешницы. При этом несмотря на доставку мебели, ответчиком произведен возврат денежных средств, оплаченных истцом по договору в размере сумма

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 г. ответчик произвел возврат истцу денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору купли-продажи, в указанной части требования истцом о взыскании денежных средств подлежат прекращению в связи с отказом от иска.

Исходя из условий договора купли-продажи от 29.09.2020 предварительно оплаченной истцом товар подлежал передаче ответчиком не позднее 23 октября 2020 года

Учитывая, что достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых по договору купли-продажи обязательств в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств уклонения истца от принятия предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, доводы ответчика о необоснованности предъявленного иска безосновательны. При этом суд отмечает, что иной срок исполнения условий договора сторонами в надлежащей форме не согласован, в связи с чем правовых оснований для вывода об исполнении ответчиком принятых по договору обязательств, не имеется.

С учетом изложенного, договор купли-продажи, заключенный 29.09.2020 между сторонами подлежит расторжению.

В силу Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные , не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительного оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что в нарушение установленного договором от 29.09.2020 срока, оплаченной истцом товар не передан, при этом подлежал передаче ответчиком не позднее 23 октября 2020 года.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств нарушения сроков передачи истцу товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 23.10.2020 до 19.04.2021 за 177 дней в размере сумма (209242 х 0,5% х 177).

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, суд в соответствии с Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, в пользу Региональной общественной организации «Городская служба по контролю в сфере защиты прав потребителей» штраф в сумме сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 01.10.2020 года между Реус Дмитрием Дмитриевичем и ООО «Донатти».

Взыскать с ООО «Донатти» в пользу Реус Дмитрия Дмитриевича неустойку в сумме сумма, штраф в сумме сумма.

Взыскать с ООО «Донатти» в пользу Региональной общественной организации «Городская служба по контролю в сфере защиты прав потребителей» штраф в сумме сумма.

Взыскать с ООО «Донатти» в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Производство по делу в части иска о взыскании стоимости товара прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2021 года

Судья Е.М. Черныш