Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело суда первой инстанции № 2-3426/2021

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-43348/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Ефановой Н.Н., в лице представителя фио, на решение Гагаринского районного суда адрес от 29 июля 2021 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных исковых требованиях Ефановой Натальи Николаевны к ПАО «Восточный экспресса Банк», ООО «Глорисмед» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Глорисмед» ПАО «Восточный экспресса Банк» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что между истцом и ООО «Глорисмед» заключен договоры на оказание платных медицинских услуг №ГМ-3985 от 09.09.2019. Оплата указанных услуг произведена с использованием кредитных средств по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк», согласно договору на получение кредита №19/1100/M0809/195832 от 09.09.2019 г., денежных средств истцу банк не перечислял. Услугами в полном объеме истец не воспользовалась, от кредита истец отказалась, ответчиком добровольно денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть Договор кредитования № 19/1100/М0809/195832 от 09.09.2019г. с даты его заключения, обязать ПАО «Восточный экспресс банк» внести соответствующие изменения в кредитную историю истца во всех бюро кредитных историй, где она находится, в части подтверждения отсутствия задолженности по Кредитному договору, признать Договор № ГМ-985 на оказание платных медицинских услуг от 09.09.2019г. расторгнутым, взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу истца комиссию за предоставление копии заявления на перевод в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные услуги по удостоверению полномочий представителя истца в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя истца в сумме сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканных сумм. Взыскать с ООО «ГЛОРИСМЕД» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя истца в сумме сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканных сумм.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит фио, в лице представителя фио, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» - требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ().

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела:

09.09.2019 г. был между истцом и ООО «Глорисмед» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ГМ-985 на сумму сумма

В соответствии с п. 4.3 Договора – оплата услуг по настоящему договору осуществляется пациентом в кредит.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

По условиям договора (п. 4.2.), истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного ей способа оплаты сертификата: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения заемных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком).

Оплата указанных услуг по договору №ГМ-985 от 09.09.2019 произведена с использованием кредитных средств, согласно договору на получение кредита от 09.09.2019 г. №19/1100/M0809/195832, заключенного между фио и банком ПАО «Восточный экспресс банк».

Выбранная истцом форма оплаты отражена в п. 4.3. договора: в кредит.

При этом судом отмечено, что из материалов дела, вопреки доводам истца, не следует, что заключение кредитного договора с банком является требованием ответчика, обуславливающим приобретение истцом выбранного комплекса услуг и товара, а является ее добровольным решением при выборе варианта оплаты заключенного договора (п. 4.4. договора).

09.09.2019 г. денежные средства в сумме сумма были переведены со счета истца на счет ответчика ООО «ГЛОРИСМЕД».

20.09.2019 г. ответчик ООО «ГЛОРИСМЕД» произвел возврат истцу денежных средств в полной сумме сумма перечислением на счет истца в ПАО «Восточный экспресс Банк» по заявлению истца о расторжении договора с ООО «Глорисмед».

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что принимая во внимание отказ истца от договора №ГМ-985, оснований для его расторжения и признания данного договора расторгнутым в судебном порядке не имеется.

Поскольку истец, как потребитель, воспользовался своим правом на отказ от услуг по заключенному с ответчиком ООО «Глорисмед» Договору № ГМ-985, и ответчиком денежные средства были возвращены истцу, то заявленные по иску требования о признания данного договора расторгнутым удовлетворению не подлежат, так как данный договор уже расторгнут; также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя и штрафа с ответчика ООО «Глорисмед».

Согласно , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования, обязании внесения изменений в кредитную историю, поскольку оснований для этого, предусмотренных нормами действующего законодательства или условиями заключенного сторонами Договора – не имеется. При этом, суд учел, что истец является самостоятельным дееспособным субъектом правоотношений с банком, не мог не понимать последствия заключения кредитного договора и своих обязательств по нему, в том числе в части уплаты банком процентов за пользование кредитом. Истец не был лишен возможности и обязан был отслеживать состояние своего счета в банке. После поступления денежных средств от ответчика истец не была лишена возможности в кратчайшие сроки произвести досрочное погашение кредита.

Заключая спорный договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению условий договора. По делу не установлено изменение каких-либо обстоятельств в ходе исполнения кредитного договора, которые истец не мог предвидеть при его заключении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком - ПАО «Восточный экспресс банк» не допущено, доказательств обратного суду не представлено, доводы истца о неправомерных действиях ПАО «Восточный экспресс банк» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в полном объеме, поскольку они основаны на правильно установленных судом обстоятельствах дела при верно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Выражая несогласие с постановленным судом решением, автор апелляционной жалобы указал, что кредитные денежные средства не были перечислены истцу, поскольку банк перечислил их в ООО «Глорисмед», в то время как такого распоряжения истец не давала.

Судебная коллегия отклоняет как несостоятельный приведённый выше довод, поскольку он опровергается письменными материалами дела, согласно которым кредитные денежные средства были перечислены банком в ООО «Глорисмед» согласно платежному поручению и по заявлению самого истца (л.д. 42).

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи