Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 2-3034/2021

Судья Черныш Е.М.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-8856/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Акульшиной Т.В., Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Адамова К.О. по доверенности Голдышковой Э.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Адамова Кирилла Олеговича к ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Адамов К.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств в размере 1 317 269,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 786,35 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 08.03.2020 он прошёл регистрацию и идентификацию на сайте со своей электронной почты . 11.03.2020 через платёжную систему QIWIКошелек Адамов К.О. произвёл пополнение баланса на сумму 7 000,00 руб., 16.03.2020 – на сумму 3 000,00 рублей. 17.04.2020 на электронную почту Адамова К.О. от отправителя пришло письмо о том, что сайт закрыт и приём ставок больше осуществляться не будет. Для перевода остатка денежных средств со счёта на сайте на новый сайт *******.ru необходимо осуществить регистрацию на новом сайте, пройти быструю идентификацию, пополнить новый счёт на сумму 100,00 руб., а также отправить номер телефона, на который был зарегистрирован аккаунт на сайте и фото 1-й и 5-й страниц паспорта. ООО «Мелофон» имеет право организовывать и проводить азартные игры на основании лицензии №25 от 07.11.2012, выданной ФНС России; ответчику также предоставлено право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе, для приёма интерактивных ставок и выплат выигрышей: доменное имя – ****.ru. 08.06.2020 Адамов К.О. прошёл идентификацию на сайте *****ru, зарегистрированному счёту Адамова К.О. присвоен №*****; в тот же день истцом было направлено письмо с просьбой перевода баланса со счёта в ****.com на новый счёт на сайте ******.ru. 03.09.2020 в период времени с 17:43 до 17:52 через платёжную систему QIWIКошелек истцом было осуществлено 6 пополнений счёта по 50 000,00 руб. на сайте *******.ru; общая сумма баланса счёта составила 300 100,00 рублей. В период с 03 по 09 сентября 2020 года Адамовым К.О. на сайте ответчика ******.ru размещена интерактивные ставки, что подтверждается электронными купонами №№ ************************. Общая сумма выигрышей Адамова К.О. по интерактивным ставкам составила 1 317 269,00 руб. (из расчёта: сумма ставки × коэффициент ставки – сумма ставки), которые были перечислена на счёт истца на сайте ответчика. 10.09.2020 Адамов К.О. в порядке п.2.17 Правил создал запрос на вывод денежных средств, однако выигрыш выплачен не был. После приложения документов, удостоверяющих личность владельца счёта, и прохождения видеоконференции 02.10.2020 от пришло письмо о прекращении сотрудничества и отказе в выплате выигрыша в связи с тем, что регистрация на официальном домене организатора пари для клиента является повторной. Однако Адамов К.О. на сайте ответчика имеет единственный аккаунт, личность истца была идентифицирована, проверена ответчиком при регистрации, истец был допущен к участию в игре в букмекерской конторе. В период с 10 по 11 октября 2020 Адамовым К.О. в платёжную систему QIWIКошелек были выведены денежные средства в виде депозита в размере 300 100,00 руб., сумма выигрыша до настоящего времени не выплачена.

Истец Адамов К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мелофон» по доверенности Бойков А.А в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, пояснил, что выигрыш истца аннулирован, поскольку истцом был передал пароль третьим лицам, истец и иные лица, получившие пароль от истца воспользовались программами хакерского плана, также есть ссылки на букмекерскую нелегальную компанию.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истцом Адамовым К.О. в лице представителя по доверенности Голдышковой Э.А. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «МЕЛОФОН» адвокат по ордеру и доверенности Бойков А.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда законным и обоснованным.

Истец Адамов К.О., к надлежащему извещению которого о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении слушании дела не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Проведение игр и пари регулируется гл.58 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с п.2 ст.1063 ГК РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

В силу п.4 ст.1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан определяются Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ, азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

Рассматривая дело, суд установил, что ООО «Мелофон» имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах ли тотализаторах №25 от 07.11.2012.

Основным видом деятельности ООО «Мелофон» в соответствии с лицензией является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. При осуществлении лицензируемой деятельности, Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ ответчику предоставлено право самостоятельно устанавливать правила азартной игры.

Приказом ООО «Мелофон» от 31.12.2020 № 23 утверждены соответствующие Правила приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правил букмекерской конторы (далее – Правила), размещенные на сайте, в соответствии с которыми Обществом осуществляется проведение азартных игр, принимаются интерактивные ставки и выплачиваются выигрыши.

08.06.2020 года Адамов К.О. прошел регистрацию и идентификацию на сайте , подтвердив свое согласие с Правилами и соглашением о выигрыше, после чего ему был открыт лицевой счет №*****. Согласно п. 2.10. Правил, любая ставка, сделанная участником пари, является безусловным подтверждением того, что участник пари знает Правила и согласен с ними.

По поручению Адамова К.О. через ЦУПИС были переведены денежные средства в размере 300 100,00 руб., которые в соответствии с Правилами и положениями п.3 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ являлись интерактивной ставкой, служащей условием участия в азартной игре.

Согласно п.3.2.3 Правил, ООО «Мелофон» вправе принимать решение о наличии или отсутствии у участника пари право на выигрыш.

В силу п.2.13 Правил при подозрении в совершении участником пари мошеннических действий в отношении Организатора азартных игр в букмекерской конторе, Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе запрашивать у клиента документы, удостоверяющих его личность. В целях подтверждения личности и проведения разбирательства Организатор азартных игр в букмекерской конторе также вправе запрашивать у участника пари сведения о телефоне, адресе электронной почты, адресе регистрации (проживания), реквизитах банковских карт (счетов) и иных электронных средств платежа, при помощи которых осуществлялось пополнение счета участником пари, IP адреса устройств с которого заключались пари, а также иные документы и сведения, необходимые Организатору азартных игр в букмекерской конторе для завершения разбирательства. В случае непредставления запрашиваемых Организатором азартных игр в букмекерской конторе документов и сведений Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе признать действии участника пари мошенническими и пресечь их.

Согласно п.2.12. Правил, в случае если участник пари совершает мошеннические действия в отношении Общества, направленные на получения выигрыша или суперприза обманным путем, Общество вправе пресечь такие действия в частности путем отмены ставки участника азартной игры в букмекерской конторе.

В частности, к мошенническим относятся действия по передаче логина и пароля от аккаунта на сайте ООО «Мелофон» третьим лицам, использование данных третьих лиц для получения доступа к сайту, действия, связанные с совершением ставки исключительно в целях получения выигрыша независимо от исхода события с одновременным совершением ставки на противоположное событие (исход) в иной букмекерской конторе.

Как установлено судом, в ходе анализа действий, совершенных Адамовым К.О. на сайте ********.ru, у ответчика возникли подозрения в совершении истцом действий, направленных на получение выигрыша обманным путем, а именно совершение действий по передаче логина и пароля от аккаунта на сайте Общества третьему лицу – П Г.Л.

Ответчиком, в ходе анализа поступающих данных с устройства истца, с которого был осуществлен вход на сайт *******.ru, было зафиксировано изменение манеры совершения действий и игры.

Ответчиком истцу направлялись запросы о представлении необходимых документов, которые истец не представил ответчику в объеме, запрашиваемом ответчиком, а впоследствии направил на электронную почту ответчика уведомление о расторжении договора на оказание услуг по заключению спортивных пари и требование о выплате денежных средств.

Согласно п.2.20. Правил, участник азартной игры соглашается с тем, что окончательное решение по любым вопросам, связанным с использованием аккаунта или ставками остается за Обществом.

По смыслу п.3.2.5 Правил, Общество имеет право объявлять пари недействительным и (или) приостанавливать выплату выигрышей до завершения разбирательства.

В соответствии с п.3.2.8. Правил в случае, если в отношении участника пари имеются подозрения в совершении мошеннических действий, а также в случае нарушения участником пари Правил, Общество вправе по своему усмотрению аннулировать ставку участника пари, рассчитать ее с коэффициентом один и/или заблокировать личный кабинет такого участника пари.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец принял участие в азартной игре добровольно, при этом нарушил Правила игры, принимая во внимание то, что все денежные средства, внесенные им на игровой счет, были возвращены ему ответчиком в полном объёме. Доказательств того, что на балансе игрового счета истца была сумма в размере 1 317 269,00 руб., суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 317 269,00 руб. удовлетворению не подлежали.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, сделанными в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом дело было рассмотрено формально, неправильно распределено между сторонами бремя доказывания и принята позиция ответчика, которому, по мнению автора апелляционной жалобы, следовало доказать, что у истца имелись намерения на получение выигрыша обманным путем, являются субъективным мнением автора апелляционной жалобы относительно того, как суду следовало разрешить спор, а потому не влекут отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку сводятся к приведению стороной истца собственной оценки доказательств, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из содержания оспариваемого судебного постановления приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что по смыслу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции апелляционном порядке.

Ссылка в жалобе на то, что у истца имеется единственная учетная запись, идентифицированная ответчиком, который не представил сведений о том, кому принадлежит другой аккаунт, не влечет отмену оспариваемого судебного постановления, с учетом установленного судом обстоятельства нарушения истцом Правил игры (выразившиеся, в том числе в совершении действий по передаче логина и пароля от аккаунта на сайте Общества третьему лицу – П Г.Л.). При этом, ответчик в силу п. п.3.2.5 Правил, имеет право объявлять пари недействительным и (или) приостанавливать выплату выигрышей до завершения разбирательства, а по основаниям п.3.2.8. Правил в случае, если в отношении участника пари имеются подозрения в совершении мошеннических действий, а также в случае нарушения участником пари Правил, Общество вправе по своему усмотрению аннулировать ставку участника пари, рассчитать ее с коэффициентом один и/или заблокировать личный кабинет такого участника пари, ответчик направил истцу запросы о представлении необходимых документов, которые истец не представил ответчику в запрашиваемом им объеме, напротив направил на электронную почту ответчика уведомление о расторжении договора на оказание услуг по заключению спортивных пари и требование о выплате денежных средств.

Таким образом, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о нарушении истцом Правил проведения игры.

Кроме того, ссылка истца на то, что со стороны ответчика не представлено доказательств того, в чем заключается идентичная манера совершения действий и игры данного аккаунта, несостоятельна, поскольку как установлено судом ответчиком в ходе анализа поступающих данных с устройства истца, с которого был осуществлен вход на сайт *******.ru, было зафиксировано изменение манеры совершения действий и игры, а не их идентичность.

Указание в апелляционной жалобе на то, что в Правилах приема ставок ООО «Мелофон» не указано, что участник пари должен осуществлять вход в свой личный кабинет с индивидуального устройства и использовать оборудование с IP-адресом, ранее не учтенным на сайте букмекерских игр, а также доводы жалобы о том, что видеоконференция 02.10.2020г. проходила в формате типа экзамена, в связи с чем истец Адамов К.О. испытывал психологический дискомфорт при общении с представителями букмекерской конторы, на правильность выводов суда по существу разрешенного спора не влияют, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда по существу разрешенного спора, с учетом установленного на основании представленных доказательств обстоятельства нарушения истцом Правил проведения игры.

При этом, доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны истца не представлено.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Адамова К.О. по доверенности Голдышковой Э.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: