Мотивированное решение

Дело № 2-3202/2021

УИД 77RS0004-02-2021-004715-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17.06.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюпова ... к Шалелашвили ... о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец Каюпов С.О. обратился в суд с иском к ответчику Шалелашвили Р.П. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2021 за период просрочки в 150 дней в размере сумма и по рассчитанные по день вынесения судом решения, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что истец Каюпов С.О. предоставил ответчику Шалелашвили Р.П. денежные средства в размере сумма сроком до 01.11.2020, что подтверждается долговой распиской от 27.10.2020. Долговая расписка составлена собственноручно в присутствии свидетелей фио и фио Ответчик обязался обеспечить возврат денежных средств в установленный срок, в случае нарушения обязательств, оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец Каюпов С.О. свои обязательства выполнил в полном объеме, однако по состоянию на 31.03.2021 обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства возвращены не были. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, истец Каюпов С.О. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Каюпов С.О. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шалелашвили Р.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец Каюпов С.О. предоставил ответчику Шалелашвили Р.П. денежные средства в размере сумма сроком до 01.11.2020, что подтверждается долговой распиской от 27.10.2020. Долговая расписка составлена собственноручно в присутствии свидетелей фио и фио

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 27.10.2020, ответчик обязался обеспечить возврат денежных средств в установленный срок, в случае нарушения обязательств, оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный срок ответчик долг в размере сумма не вернул, так как единственный платеж в размере сумма был произведен 01.12.2020.

Как указывает истец, ответчиком Шалелашвили Р.П. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2021 составляет сумма, и состоит из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом с учетом заявленных требований, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа по день вынесения решения судом по настоящему делу.

Проценты за пользование займом по состоянию на 17.06.2021 составляют сумма (835 000 х 29 х 0,1%; 700 000 х 198 х 0,1%) и подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма

Кроме того, истцом Каюповым С.О. заявлено требование об оплате расходов на услуги представителя в размере сумма

В подтверждение понесенных расходов, представлены:

- договор об оказании юридических услуг №10712 от 05.11.2020;

- квитанция об оплате от 05.11.2020.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из объяснений представителя истца  он оказала юридическую консультацию, составила претензию, исковое заявление и осуществляла представление интересов в судебном заседании по данному гражданскому делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.)

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненной представителем истца работы: консультация, составление претензии и искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность спора, ходатайство представителя ответчика о снижении расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, взыскав их с ответчика Шалелашвили Р.П. в пользу истца Каюпова С.О.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шалелашвили ... в пользу Каюпова ... сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.11.2020 по 17.06.2021 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2021.

Судья А.А. Голубкова