Решение

УИД 77RS0004-02-2021-004706-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3203/2021 по иску Порецкина Виталия Моисеевича к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Порецкин В.М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить сведения о получателях денежных средств фио, фио, указав в обоснование заявленных требований, что 22.10.2020 в адрес Порецкина В.М. поступил телефонный звонок, в ходе которого неизвестная, представившись сотрудником Басманного районного суда адрес фио, сообщила о причитающейся Порецкину В.М. выплате в размере сумма в качестве компенсации причинённого в результате деятельности медицинской организации морального и материального ущерба. Для получения денежной компенсации фио предложила связаться с сотрудником Банка Москвы фио и указала её номер телефона. В ходе телефонного разговора фиоМ, было указано, что так как выплаты на территории адрес, где зарегистрирован и проживает Порецкин В.М., не производятся, для получения выплаты необходимо оформить выплаты через адрес, для вего необходимо перевести денежные средства для страховки перевозки денежных средств инкассаторами в адрес. фио указала реквизиты фио, на имя которого Порецкин В.М. совершил шесть переводов на общую сумму в размере сумма. Позднее Порецкину В.М. поступил телефонный звонок от неизвестного лица, представившегося сотрудником службы безопасности Банка Москвы фио, который заявил, что он договорился со службой безопасности адрес фио о переводе платы компенсации на банковскую карту фио Далее Порецкину В.М. было предложено оформить банковскую карту на сумму сумма, для чего Порецкина В.М. попросили осуществить перевод денежных средств транзакциями по сумма каждая на общую сумму до сумма на имя получателя платежа фио; всего на имя фио Порецкин В.М. по указанию фио осуществил 14 переводов на общую сумму сумма, после чего фио сообщил, что карта на сумму сумма была передана и осталась карта на сумма, на которую по указанию фио для активации необходимо было перевести через фио ещё сумма транзакциями по сумма. В итоге 08.02.2021 фио сообщил, что этой карты уже нет, а также сообщил номер другой карты на сумму сумма (номер карты 4432 5500 7623 0005). После этого Порецкин В.М. позвонил фио и сообщил, что денежных средств больше не имеет; фио в ответ пообещал найти указанную сумму и впоследствии сообщил, что располагает денежными средствами в размере сумма и необходимо доплатить остаток. После этого Порецкин В.М. на звонки указанных лиц не отвечал. Общая сумма денежных средств, которой путём обмана и введения в заблуждения завладели мошенники составила сумма. Информацией о получателях денежных средств фио, фио Порецкин В.М. не располагает, получить данную информацию самостоятельно не имеет возможности. 17.02.2021 Порецкин В.М. обратился в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении информации о получателях денежных средств, на которое был получен отказ. Поскольку для обращения в суд с иском о возврате неосновательного обогащения необходимо соблюдение претензионного досудебного порядка, Порецкин В.М. обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, поставлен в известность о рассмотрении настоящего дела, о времени и месте судебного заседания извещён, в том числе, информацией, размещенной на сайте суда, находящейся в открытом публичном доступе в телекоммуникационной сети интернет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст. ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как усматривается из материалов дела, в результате мошеннических, по словам истца, действий третьих лиц Порецкиным В.М. осуществлён перевод денежных средств на общую сумму в размере сумма на счета банковских карт, выпущенных ПАО Сбербанк на имя фио и фио

Порецкин В.М. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему сведений о клиентах банка, которые получили перечисленные Порецкиным В.М. денежные средства. Ответчик отказал истцу в предоставлении запрашиваемых сведений, сославшись на ст., с указанием, что необходимо получить разрешение клиента на отмену платежа.

В силу ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Предоставление информации по кредитному делу осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с соблюдением конфиденциальности информации и банковской тайны на основании надлежащим образом оформленного клиентом банка или его представителем заявления.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне. Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. ГК РФ банковскую тайну.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые нормы права, учитывая, что операции по переводу денежных средств осуществлялись истцом по собственной воле, при этом истцом требования о возврате денежных средств не заявлялись, суд полагает, что банк правомерно отказал в предоставлении запрашиваемой информации, поскольку она составляет банковскую тайну, и требования Порецкина В.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Порецкина Виталия Моисеевича к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2021.

Судья А.А. Голубкова