Мотивированное решение
Дело № 02-3414/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-004735-83
Решение
именем Российской Федерации
02 августа 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А.,при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3414\21 по иску Трофимова Сергея Николаевича к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию,
Установил:
Истец Трофимов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить сведения о получателе денежных средств, взыскании денежных средств.В обоснование исковых требований указывает, что 05.11.2020 и 06.11.2020 ему позвонили неизвестные лица и представились сотрудниками банка, сообщили, что его лицевой счет находится под угрозой. Истцу сообщили, что ему надо посетить отделение банка с целью снятия со своего счета всех сбережений и перечисления по сумма, на мобильные номера, обслуживаемые оператором Т2-Мобайл, которые истцу называли звонившие, в результате истец перевел сумму в общем размере сумма на мобильные номера.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В силу п.1 и п.3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).
Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».
Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.
Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.
Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч. 10, 11 настоящей статьи.
Как установлено судом, 05.11.2020 и 06.11.2020 истцу позвонили неизвестные лица и представились сотрудниками ПАО «Сбербанк России», сообщили, что лицевой счет истца находится под угрозой. Истцу сообщили, что ему надо посетить отделение банка с целью снятия со своего счета всех сбережений и перечисления по сумма, на мобильные номера, обслуживаемые оператором Т2-Мобайл, которые истцу называли звонившие, в результате истец перевел сумму в общем размере сумма на мобильные номера обслуживаемые оператором Т2-Мобайл, которые истцу называли звонившие.
Согласно исковому заявлению и представленным документам, истец самостоятельно произвел перевод денежных средств по своим банковским счетам на мобильные номера, услуга перевода денежных средств ответчиком была оказана.
Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществленными им по собственной воле, поскольку истец распорядился денежными средствами, находящимися на его банковском счете, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела.
Правомерность действий банка по перечислению денежных средств истцом не оспорена.
В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 №383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
В ходе судебного заседания ответчиком не оспаривались фактические обстоятельства по делу.
В силу требования п. 1.1. Федерального закона № 15-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» Идентификация клиента - физического лица не проводятся при осуществлении организациями, осуществляющими операции с денежными средствами операций по приему от клиентов - физических лиц платежей, если их сумма не превышает сумма.
Внося наличные деньги платежами не превышающими сумма, через банкомат истец банком не идентифицировался, в связи с этим предоставленные истцом в материалы дела чеки не содержат информации о плательщике ввиду чего не могут являться доказательством внесения денежных средств именно истцом.
В соответствии с п. 1, ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.
Согласно п. 11 ст. 5 указанного Закона при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.
Получателями денежных средств являются лица, указанные в заявлениях на переводы, денежные средства которыми получены.
Суд отмечает, что Банк - ответчик не является получателем денежных средств по указанным переводам, утверждение о неосновательно приобретенном Банком имуществе (неосновательном обогащении) не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.
Анализируя приведенные выше нормы права оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма не имеется.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям).
Таким образом, информация об операциях по счету и сведений о клиенте не может быть разглашена Банком в силу прямого указания закона ввиду отнесения данной информации к категории банковской тайны.
Кроме того, суд отмечает, что Федеральным законом «О персональных данных» предусмотрены принципы защиты персональных данных, и раскрытие сведений будет влечь за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Ввиду того, что банк в силу ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, законных оснований обязать ответчика предоставить сведения о получателях платежей не имеется, ввиду чего в удовлетворении требований истца об обязании ответчика предоставить истцу информацию о получателях платежей надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований Трофимова Сергея Николаевича к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 года.
Судья М.А. Игнатьева
Решение
именем Российской Федерации
02 августа 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А.,при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3414\21 по иску Трофимова Сергея Николаевича к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований Трофимова Сергея Николаевича к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева