Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4097\21 по заявлению ООО «Вивема» о признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления ООО «Вивема» о признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-000975-14

Решение

именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4097\21 по заявлению ООО «Вивема» о признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вивема» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене действия нотариуса адрес фио, удостоверенного протоколом допроса свидетеля от 13.01.2021 №77АГ5156798, зарегистрированного в реестре за №77/749-н/77-2020-4-1562, указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2021 в рамках рассмотрения арбитражного дела №А55-6929/2017, находящегося в производстве Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, ООО «Вивема» стало известно, что 13.01.2021 нотариусом адрес фио по заявлению ООО «Торговый дом Пятовское» проведён нотариальный допрос фио, результаты которого зафиксированы и удостоверены в протоколе допроса свидетеля от 13.01.2021 77АГ5156798, зарегистрированного в реестре за №77/749-н/77-2020-4-1562. Как следует из абз.3-7 оспариваемого протокола, ООО «Гранит», ООО «МРСУ Резерв», ООО «Вивема», ПАО «Пятовское карьероуправление» в лице и.о. конкурсного управляющего фиоо. признаны заинтересованными по отношению к нотариальному действию лицами, которые телеграммой от 25.12.2020 были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения нотариального допроса. Вместе с тем, ООО «Вивема» о проведении оспариваемого нотариального действия извещено не было. Кроме того, нотариальное действие совершено в обход порядка сбора доказательств, установленного АПК РФ, так же просил признать незаконными действия нотариуса об отказе в ознакомлении с нотариальным делом и обязании нотариуса ознакомить с нотариальным делом

Представитель ООО «Вивема» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый дом Пятовское» в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Заинтересованные лица ООО «Гранит», ООО «МРСУ Резерв», ПАО «Пятовское карьероуправление» в лице конкурсного управляющего фиоо. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пп.10 п.1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2).

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу п.18 ст.35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.

Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Статья 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает действия нотариуса по обеспечению доказательств:

«В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.»

Пункт 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. приказом Минюста РФ от 15.03.2000 №91) предусматривает, что обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.

О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются: 1) дата и место допроса; 2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; 3) сведения о свидетеле в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций; 4) сведения о лицах , участвующих в допросе , в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций; 5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; 6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).

Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса.

Согласно ст.48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявителем ООО «Вивема» оспариваются действия нотариуса адрес фио по допросу в качестве свидетеля фио, удостоверенного протоколом допроса свидетеля от 13.01.2021 №77АГ5156798, зарегистрированного в реестре за №77/749-н/77-2020-4-1562.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда на рассмотрении находится апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пятовское» и временного управляющего публичного акционерного общества «Пятовское карьероуправление» фио на решение Арбитражного суда адрес от 02.06.2017, принятое по делу №А55- 6929/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вивема» к публичному акционерному обществу «Пятовское карьероуправление» о взыскании сумма, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «МРСУ Резерв».

Нотариусом адрес фио по допросу в качестве свидетеля фио, удостоверен протокол допроса свидетеля от 13.01.2021 №77АГ5156798, зарегистрированного в реестре за №77/749-н/77-2020-4-1562.

Оценив представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Вивема» о признании незаконным действий нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель юридического лица, имеющий необходимые полномочия, который необходимость проведения нотариального действия мотивированно обосновал, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия. Данный протокол составлен в отсутствие заинтересованных лиц при этом извещения о месте и времени совершения нотариального действия были направлены всем сторонам, что следует из представленного нотарусом фио копии нотариального дела.

По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательственного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

При этом, что по смыслу ч. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 88 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Системное толкование положений ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 64 АПК РФ, свидетельствует о том, что в силу требований закона при разрешении спора суд проверяет представленные доказательства на предмет их относимости и допустимости, и использует только доказательства, полученные с соблюдением закона.

Совершенное нотариальное действие не препятствует заявителям в ходе рассмотрения дела арбитражным судом заявить соответствующее ходатайство о допросе соответствующего свидетеля в судебном заседании, которое будет разрешено судом в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством.

Таким образом, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.3 ст. , не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в части требований о признании незаконными и отмене действий нотариуса удостоверенного протоколом допроса свидетеля от 13.01.2021 года.

Разрешая требования заявителя об признании действий нотариуса незаконными и обязании нотариуса ознакомить ООО «Вивема» с нотариальным делом (производством) суд приходит к следующему.

Поскольку, на основании "Основ законодательства РФ о нотариате" - Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями, оснований

В соответствии со Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В данном случае, оспариваемый отказ нотариуса предоставить на ознакомлением материалы нотариального дела, не является нотариальным действием или отказом в совершении нотариального действия, поименованным в указанной выше Основ законодательства о нотариате, подлежащим обжалованию в порядке ГПК РФ, на основании вышеизложенного оснований для удволеторения требвоаний заявителя в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Вивема» о признании незаконными действий нотариуса, оспаривании нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2021 года

Судья М.А. Игнатьева