Решение

УИД 77RS0004-02-2021-004650-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2021 город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3019/2021 по иску Кузьминых Илоны Витальевны к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледей с крыши дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузьминых И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения на автомобиль наледей с крыши дома по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 83 и учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 360 856 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 213 руб.64 коп., расходы за нотариальное оформление доверенности 1 700 руб. Заявленные требования истец мотивировала тем, что 25 февраля 2021 года припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Форд Фиеста г.р.з. У422АА777 у дома по месту проживания по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 83. 02 марта 2021 года она обнаружила на автомобиле многочисленные механические повреждения, а именно: продавленную крышу, проломленную крышку багажника, разбитое стекло багажника, оторванный задний бампер, раскуроченную заднюю часть, имеющую также многочисленные повреждения жести, лакокрасочного покрытия. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 мата 2021 года было установлено наличие на автомобиле механических повреждений вследствие падения наледей с крыши дома по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 83. Управляющей организацией дома является ГБУ «Жилищник района Ломоносовский». Стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению ООО «БК-Эксперт» составила 365 550 руб.38 коп., затраты на проведение независимой экспертизы - 15 000 руб.

Истец Кузьминых И.В. в судебное заседание не явилась. Представитель истца, действующий на основании доверенности Снытников Д.К., в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 360 856 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 213 руб.64 коп., расходы за нотариальное оформление доверенности 1 700 руб. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ломоносовский» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила определить размер имущественного вреда с учетом износа автомобиля, отказать истцу в компенсации морального вреда, в компенсации оплаты независимой экспертизы, а также снизить сумму штрафа.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

, ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела Свидетельства о регистрации транспортного средства, Паспорта транспортного средства (л.д.21-24), истцу Кузьминых И.В на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Фиеста регистрационный знак ТС У136СЕ777 .

25 февраля 2021 в 14 часов 40 минут Кузьминых И.В. припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Форд Фиеста г.р.з. У422АА777 у дома по месту проживания по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 83.

02 марта 2021 года Кузьминых И.В. обнаружила многочисленные механические повреждения на припаркованном по указанному выше адресу автомобиле, возникшие в результате падения на него наледей с крыши многоквартирного дома по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 83.

Постановлением от 08 марта 2021 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кузьминых И.В. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.62).

Данным постановлением установлено, что 02 марта 2021 года в дежурную часть Отдела МВД России по Ломоносовскому району г.Москвы поступило заявление Кузьминых И.В., проживающей по адресу: г.Москва, Ленинский проспект д.83, кв.106, о повреждении принадлежащего ей автомобиля Форд Фиеста регистрационный знак ТС в результате падения на него наледей с крыши дома по адресу: г.Москва, Ленинский проспект д.83.

В ходе проверки по данному факту осуществлялся выход по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.83, также осуществлялся просмотр видеокамер системы «Безопасный город» и в результате было установлено, что механические повреждения автомобиля Форд Фиеста регистрационный знак ТС, а именно: продавленная крыша автомобиля, проломленная крышка багажника, разбитое стекло багажника, оторванный задний бампер, раскуроченная задняя часть автомобиля, многочисленные повреждения жести, лакокрасочного покрытия, возникли в результате падения наледей с крыши дома по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 83 (л.д.62).

Обязанность по содержанию общего имущества в доме по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 83 лежит на ГБУ «Жилищник района Ломоносовский».

Согласно п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.п. 10.11, 10.13, 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, Приложение №1 к постановлению Правительства Москвы от 09.11.1999г. №1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, руководителями предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Очистка крыш зданий от снега, наледеобразований, со сбросом его на тротуары, допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией убирающей проезжую часть улицы.

При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи и др.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, по смыслу норм ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Кодекса именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела доказана вина ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в причинении вреда истцу, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между повреждением автомашины и действиями (бездействием) ответчика, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля при указанных обстоятельствах.

Каких-либо доказательств в обоснование доводов от отсутствии вины ответчика в причинении вреда истцу, при рассмотрении дела стороной ответчика не представлено. Указанные ответчиком доводы в возражениях опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в соответствии с положениями , ГК РФ.

Истцом в подтверждение заявленных требований о стоимости восстановительного ремонта в суд представлено Экспертное заключение № 142/21 ООО «БК-Эксперт», согласно выводам которого затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фиеста регистрационный знак ТС без учета износа запасных частей составляют 365 550 руб.38 коп., с учетом износа запасных частей – 248 694руб 18 коп. ( л.д.45-70). Затраты на проведение независимой экспертизы ООО «БК-Эксперт» составили сумму в размере 15 000 руб.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО Центр Независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

Согласно Заключению эксперта № 83/2-3019/21 от 26.11.2021 года, выполненного АНО Центр Независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта ( работ и материалов) транспортного средства марки Форд Фиеста регистрационный знак ТС в результате падения наледи с крыши дома в период с 25.02.2021 по 02.03.2021года по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 83 без учета износа составляет – 360 856 руб. 52 коп., с учетом износа- 230 053 руб. 40 коп.

Оценив представленное Заключение эксперта № 83/2-3019/21 от 26.11.2021 года АНО Центр Независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» по правилам ст.86 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, представленными в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделаны на их основе выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизу, представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлены дипломы и свидетельства эксперта, экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт в установленном законом порядке был предупрежден по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, суд при вынесении судебного решения считает необходимым руководствоваться именно данным экспертным заключением. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, сторонами суду не представлено.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству при возмещении убытков в полном размере потерпевшая сторона должна быть поставлена в положение, при котором она находилась бы, если бы право стороны в отношении принадлежащего имущества не было нарушено и при таких обстоятельствах подлежат взысканию расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства марки Форд Фиеста регистрационный знак ТС в размере 360 856 руб. 52 коп.

ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» является управляющей организацией, предоставляет гражданам, проживающим в жилом многоквартирном доме по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д. 83, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе отвечает за состояние крыши жилого дома.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров и оказании услуг. При этом, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец Кузьминых И.В. проживает в указанном многоквартирном доме по договору социального найма, имеет постоянную регистрацию по адресу: .г. Москва, Ленинский проспект, дом 83, кв.106, находится в договорных отношениях с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и относится к потребителям услуг, оказываемых ответчиком при управлении многоквартирным домом, в связи с чем, на возникшие правоотношения распространяется о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, помимо возложения на ответчика обязанности по выплате денежных средств в счет возмещения материального ущерба, предусмотрена обязанность по выплате компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя, направившего досудебную претензию в ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» , в добровольном порядке.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим исполнением управляющей компанией услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома нашло подтверждение при рассмотрении настоящего дела по существу, и учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Также на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является обоснованным. Вместе с тем с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении в порядке ст. 333 ГПК РФ, размера штрафа, полагая, что сумма штрафа (360 856 руб. 52 коп. + 5 000 руб. : 2) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд, применяя положения ст. 333 ГПК РФ, полагает, что сумма подлежащего взысканию штрафа должна быть снижена до 80 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, принимает во внимание, что истцом представлены: платежный документ по плате проведения независимой экспертизы ООО «БК-Эксперт» в размере 15 000 руб., платежные документы за оформление доверенности в сумме 1700 руб., оплате почтовых расходов – 213 руб. 64 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований - 6 808 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в пользу Кузьминых Илоны Витальевны ущерб в размере 360 856 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы – 213 руб. 64 коп., расходы на оформление доверенности – 1700 руб. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» государственную пошлину доход бюджета города Москвы в размере 6 808 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021

Судья А.А. Голубкова