Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421\21 по иску ИП Журавлева Артема Александровича к Бызову Сергею Вячеславовичу о признании договора подряда незаключенным, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ИП Журавлева Артема Александровича к Бызову Сергею Вячеславовичу о признании договора подряда незаключенным отказать.

Взыскать с ИП Журавлева Артема Александровича в пользу Бызова Сергея Вячеславовича судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

УИД 77RS0004-02-2021-004608-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/2021 по иску ИП Журавлева Артема Александровича к Бызову Сергею Вячеславовичу о признании договора подряда незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Журавлев А.А. обратился в суд с иском к Бызову С.В. о признании договора подряда № 192062020 от 25.06.2020 между ИП Журавлевым А.А. и Бызовым С.В. незаключенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 25.06.2020 между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 192/06/2020, предметом договора являлась организация и проведение общестроительных работ по строительству индивидуального жилого дома из комплекта дома, которой заказчик приобрел у третьего лица, а именно у ООО «Уютный Дом» в соответствии с проектом дома «Индивидуальный проект «Ривер», серия «Оптима», панель 197. В соответствии с п. 2.2 договора проведение работ должны быть выполнены на земельном участке по адресу: адрес, СП Стремиловское, адрес, площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0020103:138, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с условиями п. 5.1 договора, начало работ было определено сторонами не позднее 13.07.2020, окончание работ – не позднее 30.11.2020. В соответствии с п.5.2 договора датой окончания работ является дата подписания сторонами окончательного акта приема-сдачи выполненных работ. Договор подряда в соответствии с п.5.4 предусматривал поэтапную сдачу работ подрядчиком заказчику в соответствии с ведомостью работ. При этом сроки сдачи подрядчиком заказчику поэтапных работ условиями договора не установлены, за исключением сроков начала и окончания всех общестроительных работ. Учитывая что сроки начала и окончания подрядных работ являются существенным условием договора подряда, а стороны фактически предусмотрели в виде сдачи подрядчиком заказчику еще и промежуточных этапов работ, то в соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, они обязаны были согласовать и сроки сдачи, т.е. окончания каждого из этих промежуточных этапов работ. Заказчик, в нарушение условий договора уклонялся и уклоняется от подписания промежуточных актов выполненных работ, что привело в свою очередь к невозможности своевременно начать следующий этап работ, что привело к нарушению общего срока окончания работ, установленных п.5.1 договора. Сроки же начала и окончания этих промежуточных работ в договоре подряда ни в какой форме не указаны, окончание этих этапов работ согласно Приложениям №1 и №2 – к договору не привязано, ни к конкретной дате, ни к какому-либо событию, которое должно неминуемо наступить, а определяется только постфактум подписанием обеими сторонами акта приема-передачи конкретного этапа работ, в силу чего эти сроки, также являющиеся существенным условием спорного договора, должны считаться не согласованными. Отсутствие в договоре указания сроков сдачи поэтапных работ является несогласованием существенного условия договора подряда, т.к. без выполнения первого этапа работ и подписания промежуточного акта выполненных работ невозможно преступить к следующему этапу работ, что в свою очередь приводит к увеличению окончательного срока выполнения работ и, соответственно, к формальному нарушению со стороны подрядчика исполнения условий договора, установленных п. 5.1 договора, относительно окончания всех работ в установленный срок. Несогласование существенного условия договора влечет в силу положений ст. 432 ГК РФ его признание незаключенным и не порождающим прав и обязанностей сторон. Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии оговоренных сторонами существенных условий договора, а именно – сроков выполнения каждого из этапов работ, являющихся существенным условием договора подряда, заведомо приводит одну из сторон договора в заведомо невыгодное положение, дающее возможность заказчику путем уклонения от подписания промежуточных актов выполненных работ, злоупотребить правом и обратиться с исковыми требованиями к подрядчику о взыскании неустойки, штрафов и пеней. Ведомость работ, а также график платежей сторонами не согласован по срокам исполнения того или иного этапа работ. Другие документальные доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами сроков выполнения этапов подрядных работ по указанному договору подряда, отсутствуют. Сроки начала и окончания этапов подрядных работ в договоре подряда № 192/06/2020 от 25.06.2020 не установлены. Поскольку сторонами при заключении договора подряда № 192/06/2020 от 25.06.2020 не согласовано надлежащим образом условие о сроке выполнения этапов подрядных работ, то в силу действующего гражданского законодательства данный договор следует считать незаключенным.

Истец в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности который возражал против удовлетворения требований Истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов гражданского дела, 25 июня 2020 года между ИП Журавлевым А.А. (далее – Подрядчик) и Бызовым С.В. (далее-Заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязался организовать и провести выполнение общестроительных работ по строительству индивидуального жилого дома из комплекта дома, которой заказчик приобрел у третьего лица, а именно у ООО «Уютный Дом» в соответствии с проектом дома «Индивидуальный проект «Ривер», серия «Оптима», панель 197 на земельном участке по адресу: адрес, СП Стремиловское, адрес.

Согласно пункту 5.1 Договора, начало работ было согласовано сторонами – 13.07.2020 и окончание работ – 30.11.2020.

В доводах своих исковых требований Истец ссылается на то, что поскольку между сторонами не были оговорены сроки сдачи промежуточных этапов работ, соответственно стороны не согласовали все существенные условия договора и договор является незаключенным, однако данный довод основан на неверном толковании норм материального права, поскольку в пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ изложено, что указание в договоре сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) могут быть предусмотрены договором, но не являются обязательным.

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание на часть 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ которая гласит о том, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности .

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Истец заключив с Ответчиком договор подряда, получив денежные средства приступил к его исполнению, что подтверждается направленными в адрес Ответчика актом выполненных работ от 20.11.2020, 23.122020, уведомлением о завершении работ (л.д. 125) в связи с чем ссылка Истца на незаключенность договора подряда противоречит принципу добросовестности и подлежит судом отклонению, а требования Истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о взыскании с Истца судебных расходов в размере сумма, понесенных Бызовым С.В. в рамках рассматриваемого дела, что подтверждается договором № 3421/2021 от 31.05.2021 об оказании юридических услуг.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с Истца в пользу Ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Журавлева Артема Александровича к Бызову Сергею Вячеславовичу о признании договора подряда незаключенным отказать.

Взыскать с ИП Журавлева Артема Александровича в пользу Бызова Сергея Вячеславовича судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья М.А.Игнатьева