Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0217-01-2021-000361-03

Дело № 11-147/2021

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адрес на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 02.02.2021 года, которым постановлено:

Возвратить адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно с Елкина Данилы Игоревича, Елкиной Евгении Николаевны, Епифанова Тимофея Игоревича,

установил:

адрес обратилось к мировому судье судебного участка № 217 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Елкина Данилы Игоревича, Елкиной Евгении Николаевны, Епифанова Тимофея Игоревича задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 года по 30.11.2020 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 02.02.2021 года заявление адрес о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно с Елкина Данилы Игоревича, Елкиной Евгении Николаевны, Епифанова Тимофея Игоревича возвращено.

Не согласившись с указанным определением, адрес обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о правовой природе обязательства должников по оплате потребленной электрической энергии взыскателю, квалифицируя его как долевое.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Как следует из ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса.

Согласно под.1 п.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что нормы ГК РФ и ЖК РФ не предусматривают солидарную ответственность участников долевой собственности жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

В силу ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учет электрической энергии поставляемой адрес должнику осуществляется одним прибором учета. Определить какой объем электроэнергии потреблен каждым должником, не представляется возможным, ввиду отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из собственников дома.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальным отходами.

Таким образом, собственники несут солидарную обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Как следует из представленных материалов, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из ЕЖД, расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии по квартире № 301, расположенной по адресу: адрес пр-т, д.9/10, который содержит период и размер задолженности.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене с возвращением настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 18.12.2020 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно с Елкина Данилы Игоревича, Елкиной Евгении Николаевны, Епифанова Тимофея Игоревича.

Судья Л.В. Штогрина