Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004521-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3207/2021 по иску адрес «ВСК» к фио Исломали фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Саидову И.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 21.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т327МВ750, под управлением фио, собственник фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О792ТУ750, под управлением фио, собственник фио Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О792ТУ750, Саидов И.Б. В связи с наступлением страхового случая фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, адрес «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Виновник дорожно-транспортного происшествия Саидов И.Б., не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем, к истцу перешло право требование к ответчику.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 21.09.2020 в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, километр МКАД 8-й, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. Т327МВ750, под управлением фио и марки марка автомобиля, г.р.з. О792ТУ750, под управлением фио

Согласно постановлению №18810277206300720040 по делу об административном правонарушении водитель Саидов И.Б. нарушил п. 9.9 ПДД, управляя ТС марки марка автомобиля, г.р.з. О792ТУ750.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О792ТУ750, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО РРР № 5050016869. Срок страхования с 13.08.2020 по 12.08.2021.

В связи с наступлением страхового случая фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения от 22.09.2020 № 7551131.

адрес «ВСК», как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О792ТУ750, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2020 № 202037.

Как усматривается из полиса ОСАГО РРР № 5050016869, между фио и адрес «ВСК» в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О792ТУ750, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 13.08.2020. Срок страхования с 09 час. 58 мин. 13.08.2020 по 24 час. 00 мин. 12.08.2021.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик Саидов И.Б. не значится.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О792ТУ750, учитывая то, что адрес «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио Исломали фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио Исломали фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.

фио Шестаков