Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004429-31

Дело № 2а-359/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2021 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

представителя административного истца фио,

представителя ответчиков – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Андреева Владислава Владимировича к адрес Обручевский адрес, ОВК адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец Андреев В.В. обратился в суд с иском к адрес Обручевский адрес, ОВК адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решения призывной комиссии от 17.11.2020 о предоставлении Андрееву В.В. отсрочки, обязании призывной комиссии адрес предоставить отсрочку до окончания обучения в РУДН, указав в обоснование заявленных требований, что Андреев В.В. состоит на воинском учете и является призывником. В августе 2019 года Андреев В.В. был зачислен в ОЧУ высшего образования «Еврейский университет» на очную форму обучения. В августе 2020 года Андреев В.В. зачислен в РУДН. Поскольку Андрееву В.В. было трудно совмещать обучение в двух вузах и работу, он принял решение отчислиться их ОЧУ ВО «Еврейский университет» (приказ № 17-16/20-001-О от 14.10.2020). На момент отчисления отсрочка в соответствии с абз.7 пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» Андрееву В.В. не предоставлялась. 30.11.2020 Андреев В.В. встал на учет в ОВК адрес, предоставив справку об обучении в РУДН. На основании запроса от 10.02.2021 Андрееву В.В. была предоставлена выписка от 17.11.2020 из решения призывной комиссии ОВК адрес о предоставлении отсрочки в соответствии с абз.7 пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» до 2023 года на период обучения по очной форме. Андреев В.В. в заседании призывной комиссии не участвовал, в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не имеется соответствующих отметок о предоставлении отсрочки

Административный истец, его представитель в судебном заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков – фио в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и изучив материалы дела, материалы личного дела призывника, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с Федерального закона от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», на призывную комиссию возлагаются обязанности по принятию в отношении граждан одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из личного дела призывника, Андреев Владислав Владимирович, паспортные данные состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

Согласно справке из Образовательного частного учреждения высшего образования «Еврейский университет», приказом от 05.08.2018 Андреев В.В. зачислен на очную форму обучения по направлению подготовки (специальности) «Прикладная информатика»; окончание обучения – 31.08.2023.

Согласно справке Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (ранее и далее – ФГАОУ ВО РУДН, РУДН), 24.08.2020 Андреев В.В. зачислен на очную форму обучения по направлению подготовки (специальности) «Прикладная математика и информатика»; окончание обучения – 2024 год.

Решением призывной комиссии военного комиссариата адрес (по Свердловскому и адрес) от 13.11.2020 Андрееву В.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» на время обучения в Образовательном частном учреждении высшего образования «Еврейский университет».

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2020 Андреев В.В. отчислен из числа студентов Образовательного частного учреждения высшего образования «Еврейский университет» по собственному желанию.

В соответствии с п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз; право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год; восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается.

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В силу п.19 указанного Постановления, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Как следует из пояснений административного ответчика, в выписке из решения призывной комиссии была допущена техническая ошибка: решение от 13.11.2020 принималось призывной комиссии военного комиссариата адрес (по Свердловскому и адрес), а не призывной комиссией адрес, о чем Андрееву В.В. было лично сообщено при посещении военного комиссариата.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени в отношении фио решение призывной комиссией адрес не принималось.

Согласно требованиям ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновного нарушения административными ответчиками прав призывника, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных Андреевым В.В. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Андреева Владислава Владимировича к адрес Обручевский адрес, ОВК адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина