Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004431-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0463/2021 по административному иску Глаговского Георгия Вячеславовича к Директору службы судебных приставов-исполнителей – главному судебному приставу РФ фио о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Глаговский Г.В. обратился в суд с административным иском к Директору службы судебных приставов-исполнителей – главному судебному приставу РФ фио о признании незаконным постановления директора службы судебных приставов-исполнителей – главного судебного пристава РФ фио №00153/21/32592-ДА от 26.02.2021 об отказе в удовлетворении жалобы, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, отменить постановлением и принять новое решение об удовлетворении жалобы Глаговского Г.В. от 08.02.2021, указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемое постановление не содержит обоснований принятого решения и по существу поставленные вопросы не рассмотрены вовсе. Постановление представляет собой подробное описание переписки за 2019-2021 гг. между Глаговским Г.В. и должностными лицами ФССП и по сути дословно воспроизводит постановление заместителя директора ФСПП фио №00153/20/233086-ДА от 22.12.2020.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске и письменных объяснениях.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, в производстве ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №35971/19/78011-ИП от 09.11.2018 о взыскании с Глаговского Г.В. в пользу Гусевой Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетней фио, в рамках которого Глаговским Г.В. неоднократно в судебном порядке и в порядке подчинённости оспаривались постановления о расчёте задолженности по алиментам, а также действия должностных лиц по окончанию исполнительного производства.

08.02.2021 Глаговский Г.В. обратился к директору службы судебных приставов-исполнителей – главному судебному приставу РФ фио с жалобой об отмене частично постановления заместителя директора ФССП России – заместителя главного судебного пристава РФ генерал-майора внутренней службы фио от 22.12.2020 №00153/20/233086-ДФ об отказе в удовлетворении жалобы.

Оспариваемым постановлением директора службы судебных приставов-исполнителей – главного судебного пристава РФ фио №00153/21/32592-ДА от 26.02.2021 в удовлетворении жалобы Глаговского Г.В. отказано.

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска.

Вопреки доводам Глаговского Г.В., оспариваемое постановление принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права: в нём отражены имеющие значение для данного дела факты, постановление содержит мотивированный ответ по существу заявленного Глаговского Г.В. требования.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного постановления и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, административный иск не содержит.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным истцом не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств нарушения действиями административного ответчика каких-либо прав административного лица, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Глаговского Георгия Вячеславовича к Директору службы судебных приставов-исполнителей – главному судебному приставу РФ фио о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

фио Шестаков