Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1196/2021

77RS0004-02-2021-004456-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Турбина ...а ...а о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ № ... от 29 мая 2020 г., которым Турбин ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.18.1 КоАП Москвы с назначением штрафа в размере 5000,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ № ... от 29 мая 2020 г. Турбин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.18.1 КоАП Москвы с назначением штрафа в размере 5000.

Не согласившись с указанным постановлением Турбиным В.А. подана жалоба на постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель и представитель МАДИ о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении рассмотрения ходатайства с указанием причин уважительности своей неявки не представили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено 29 мая 2020 г., его копия направлена заявителю по почте по месту регистрации, Москва, адрес.

Согласно данными с официального сайта ФГБУ «Почта России», вышеуказанное почтовое направление 29 мая 2020 г. вручено Турбину В.А.

31 мая 2020 г. Турбин В.А. воспользовался своим правом на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу, решением заместителя начальника МАДИ от 15 июня 2020 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Копия решения направлена заявителю по вышеуказанному адресу его регистрации почтой и получена 15 июня 2021 г.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что срок обжалования как решения так и постановления по делу об административном правонарушении истек в июне 2020 года, вместе с тем, жалоба была подана в суд 15 апреля 2021 г.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы, должностными лицами выполнена надлежащим образом возложенная на него обязанность по своевременному направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, которые получены заявителем мае и июне 2020 года.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Турбина ...а ...а о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ № ... от 29 мая 2020 г., которым Турбин ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.18.1 КоАП Москвы с назначением штрафа в размере 5000 - отказать.

Жалобу Турбина В.А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова