Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1199/2021 УИД 77MS0221-01-2019-000167-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., рассмотрев ходатайство Дупак Станиславы Михайловны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2019 г., которым Дупак С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

.. года постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении Дупак С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 22.03.2021 г. Дупак С.М. подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от 22.03.2021 г. и просит отменить его, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении узнала только при списании денежных средств приставами, ранее копию постановления не получала.

Заявитель Дупак С.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении Дупак С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанное постановление направлено по адресу регистрации Дупак С.М. .. . была произведена неудачная попытка вручения, после чего .. г. письмо было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

.. г. Дупак С.М. подана жалоба на указанное постановление в Гагаринский районный суд г.Москвы, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако Дупак С.М. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление.

Жалоба Дупак С.М. и заявление о восстановлении срока обжалования не содержат сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Довод ходатайства о том, что заявитель о вынесенном постановлении узнала только при списании денежных средств приставами, ранее копию постановления не получала, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что постановление направлено по адресу регистрации Дупак С.М. .. г. была произведена неудачная попытка вручения, после чего .. г. письмо было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, в то время как в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в суд с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ), каких-либо уважительных причин неполучения корреспонденции по адресу регистрации заявителем не представлено, с учетом того обстоятельства, что согласно представленной копии паспорта заявитель снята с регистрационного учета по адресу направления корреспонденции ..

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Дупак Станиславы Михайловны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от .. г., которым Дупак С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в связи с чем жалобу надлежит возвратить лицу, ее подавшему, дело – в судебный участок № 221 Академического района г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Дупак Станиславы Михайловны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2019 г., которым Дупак С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей – отказать, жалобу Дупак Станиславы Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г.Москвы по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2019 г. – возвратить заявителю, дело - в судебный участок № 221 Академического района г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Ларин А.А.