Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1201/21

77MS0219-01-2021-000597-62

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ...» в лице защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 25 марта 2021 года, которым ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 219 адрес ООО «...» (далее ООО «АБК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником фио подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на малозначительность правонарушения, поскольку штраф был уплачен 29 января 2021 г., с незначительным пропуском установленного законом срока и доводы мирового судьи о невозможности признания правонарушения малозначительным не основаны на законе.

Законный представитель ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник фио доводы жалобы поддержал, также указав, что на момент рассмотрения жалобы истек срок привлечения Общества к административной ответственности.

Выслушав защитника, огласив жалобу и обжалуемое постановление, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, ООО «АБК», будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 06 ноября 2020 года, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 25 января 2021 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатило, совершив в 00 час. 00 мин. 26 января 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «АБК» в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № правонарушении № ... от 06 ноября 2020 года; протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2021 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения.

Указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а также в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до 25 января 2021 г. включительно ООО «АБК» не был уплачен наложенный административный штраф в размере сумма, действия Общества правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы заявителя об уплате административного штрафа 29 января 2021 г. не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «АБК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф был оплачен по истечении установленного законом срока для уплаты штрафа.

Довод жалобы о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, не может быть принят во внимание, указанным доводам была дана надлежащая оценка мировым судьей, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, и определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Правонарушение может быть признано малозначительным при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же ООО «АБК» от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований законодательства, свидетельствующим об игнорировании данных требований, а потому деяние юридического лица признаков малозначительности не содержит.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы защитника об истечении срока привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку обжалуемое постановление вынесено в переделах данного срока.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям и КоАП РФ, также не имеется оснований для изменения постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 25 марта 2021 года, которым ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова