Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364\21 по иску Замараевой Елены Геннадьевны к ООО «МФК Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «МФК Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-004358-50

Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364\21 по иску Замараевой Елены Геннадьевны к ООО «МФК Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «МФК Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора. В обоснование исковых требований указала на то, что в связи с тем, что она лишилась основного источника дохода не может нести взятые на себя обязательства.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 и ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма № 5578446. Условия заключения договора истцом не оспаривались, ввиду чего суд делает вывод, что с условиями заключения договора истец была согласна.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение положений ГПК РФ, не представлено доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, а также совокупности перечисленных в ГК РФ условий для расторжения договоров. При этом указанные истцом обстоятельства, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договоров.

Поскольку ухудшение финансового положения истца, которое не позволяет ей обслуживать кредиты, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договоров, так как при заключении кредитного догвлоора при должной степени заботливости и осмотрительности обязана была учитывать риск ухудшения своего материального положения.

При этом суд исходит из того, что на момент заключения договора микрозайма истец располагала полной информацией о предоставленных услугах, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных ей условиях, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения должника относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении договора, и обращаясь в МФО с заявлением о заключении договора, истец не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «МФК Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года

Судья М.А. Игнатьева