Мотивированное решение
Дело № 02а-0350/2021 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2021-004244-04
резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2021 года
мотивированное решение суда составлено 28 июня 2021 года
Решение
именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-350/2021 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Михайлову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
Установил:
Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Михайлову В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что Михайлов В.Н. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежит недвижимое имущество (гараж, дом), в том числе, гараж, расположенный по адресу: адрес,1,47 с кадастровым номером 77:06:0003008:5449, жилой дом с хоз. постройкой расположенный по адресу: МО, адрес Лесные Дали-3, 11 с кадастровым номером 50:20:0041737:1778.
В связи с изложенным, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц и Михайлову В.Н. направлено налоговое уведомление № 69476698 от 26.09.2019 года, со сроком уплаты не позднее 02.12.2019, однако указанный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование № 53513 от 19.12.2019 об уплате налога на имущество физических лиц и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.
Определением мирового судьи судебного участка №218 адрес от 26 мая 2020 года, судебный приказ №2а-91/19 от 08 мая 2020 года, вынесенный по заявлению ИФНС № 36 по адрес о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. отменен.
Принимая во внимание изложенное, административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Как установлено судом и следует из материалов дела, фиоН, ИНН 500402803562, состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого недвижимого имущества (гараж, дом): том числе, гараж, расположенный по адресу: адрес,1,47 с кадастровым номером 77:06:0003008:5449, жилой дом с хоз. постройкой расположенный по адресу: МО, адрес Лесные Дали-3, 11 с кадастровым номером 50:20:0041737:1778.
Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).
В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, направлено налоговое уведомление № 69476698 от 26.09.2019 года об уплате указанного налога в срок не позднее 02 декабря 2019 г., однако налог административным ответчиком в полном объеме уплачен не был.
В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени № 53513 от 19.12.2019, которое оставлено административным ответчиком без внимания.
Размер задолженности, указанный административным истцом, административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с Михайлова Владимира Николаевича в пользу бюджета адрес в лице ИФНС № 36 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Михайлова Владимира Николаевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Черныш
УИД 77RS0004-02-2021-004244-04
Решение
именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-350/2021 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Михайлову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
На основании ст. 175-180 КАС РФ суд,
Решил:
Взыскать с Михайлова Владимира Николаевича в пользу бюджета адрес в лице ИФНС № 36 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Михайлова Владимира Николаевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Черныш