Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-632/2021 УИД 77RS0004-02-2021-004228-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы (г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1) Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ершова Константина Алексеевича, …

установил:

Ершов К.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Ершов К.А. .. … в .. часов .. минут, управляя автомобилем «.. » с государственным регистрационным знаком .. , следовал от улицы Новочеремушкинской по улице … в сторону у.. , не выполнил законного требования (о прекращении противоправных действий) сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выданного .. в .. часов .. минут, о прекращении до .. часов .. минут .. административного правонарушения, а именно: не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ершов К.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, поскольку пленочное покрытие предотвращало возможные противоправные действия в отношении имущества, находящегося в салоне его автомобиля.

Виновность Ершова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 14.. согласно которому Ершов К.А. .. в .. часов . минут, управляя автомобилем «.. с государственным регистрационным знаком .. , следовал от улицы .. по улице .. в сторону улицы .. не выполнил законного требования (о прекращении противоправных действий) сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выданного .. в .. часов .. минут, о прекращении до .. часов .. минут .. административного правонарушения, а именно: не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом инспектора ДПС Петракова А.А. от .. , согласно которому .. во время несения службы им (.. .) была выявлена автомашина «В. » с государственным регистрационным .. .. , которой управлял Ершов К.А., при этом передние боковые стекла автомашины были тонированы - покрыты пленочным покрытием, согласно замерам, светопропускание которых не соответствовало положениям действующего законодательства, в отношении Ершова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выданного .. в .. часов .. минут, о прекращении административного правонарушения;

- объяснениями Ершова К.А. в судебном заседании, из которых следует, что он не исполнил ранее выданное ему сотрудником полиции требование и не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины, поскольку указанное покрытие позволяло скрыть имущество, перевозимое им в салоне автомобиля;

копией постановления по делу об административном правонарушении от .. о привлечении Ершова К.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

копией требования о прекращении противоправных действий от .. 1, предписывающих Ершову К.А. до .. часов .. минут .. снять пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Ершова К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапорту сотрудника полиции, поскольку он согласуется с иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

В соответствии с Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания боковых стекол автомобиля, которым управлял Ершова К.А., установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, составляет 4,5%.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") утверждены дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств было законным.

В этой связи действия Ершова К.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Ершова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Ершова К.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Ершова К.А., то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.1 ст. 19.3, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ершова Константина Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель:

Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО города Москвы, л/с 04731452510).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по городу Москве, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по городу Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810477216600092088.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Ларин