Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004316-79

Решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2021 по иску Симонян Светланы Саркисовны к Ахматшиной Марине Завильевне об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником,

установил:

Симонян С.С. обратилась в суд с иском к Ахматшиной М.З., просит установить факт нахождения на иждивении у фио в период их совместной жизни с 20 декабря 2014 года по 03 сентября 2020 года, признать ее наследником фио

В обоснование исковых требований истец указала, что с 20.12.2014 состояла в зарегистрированном браке с фио, с которым проживала в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности супругу, 09 ноября 2018 года в результате бытового конфликта, а также общей чрезмерно высокой эмоциональности обоих супругов, брак был расторгнут, при этом семейные отношения фактически продолжились, бывшие супруги остались проживать совместно, проявляя заботу друг о друге, пока в сентябре 2020 года фио скоропостижно не скончался. Будучи домохозяйкой, ведя быт и осуществляя уход и заботу за своим фактическим супругом, фио, а кроме того, являясь нетрудоспособным лицом, инвалидом 2-ой группы, истец не вела какой-либо трудовой деятельности, не имела места работы и иного дохода, кроме содержания, предоставляемого при жизни фио В 2016 году истец достигла возраста 55 лет, ей в установленном порядке была назначена пенсия по старости, вместо ранее выплачиваемой пенсии по инвалидности. После смерти фио открылось наследство, установление факта нахождения на иждивении истцу необходимо для оформления своих наследственных прав.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика по доверенности Василивецкая Я.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении, факт принятия наследства (, ).

В силу , ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в - ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, фио умер в адрес 03 сентября 2020 года, захоронен за счет средств Ахматшиной М.З., о чем в материалы дела представлены соответствующие документы. После его смерти открылось наследство, на основании заявления Ахматшиной М.З., как следует из содержания заявления племянницы наследодателя, 18 января 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 12/2021.

Согласно жилищным документам, представленным в материалы дела, фио с 08.08.1972 постоянно был зарегистрирован по месту жительства и проживал по день смерти в квартире по адресу: адрес, совместно с ним на площади постоянно зарегистрированы: фио, несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, право собственности на ¾ доли указанного жилого помещения зарегистрировано на имя фио, ¼ доли на имя Ахматшиной М.З.

фио, паспортные данные состоял в зарегистрированном браке с Симонян С.С., паспортные данные, с 20.12.2014, брак расторгнут 09 ноября 2018 года и повторно не заключался.

Симонян С.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что фио осуществлял трудовую деятельность по 07.05.1970, 28.04.1987 прошел освидетельствование во ВТЭК, ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, диагноз ВТЭК – шизофрения, во внеочередном порядке повторно бессрочно 15.07.2009 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, сведения об осуществлении фио трудовой деятельности позднее указанного в трудовой книжки срока об увольнении в 1970 году, в материалы дела не представлено.

По сообщению ГУ Центра ПФР по адрес и адрес от 29.11.2021 фио являлся получателем страховой пенсии по старости, начиная с 09.06.2016 и ежемесячной денежной выплаты, начиная с 01.01.2005 выплата денежных средств производилась через адрес Москвы адрес, в период времени, начиная с 01.01.2018 по 30.09.2020 фио произведена выплата пенсии по старости в общем размере сумма, пенсия по инвалидности в общем размере сумма, при этом за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 размер ежемесячной выплаты составлял сумма, в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 размер ежемесячной суммы выплаты соответствовал сумма, с 01.04.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, в период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере сумма, по инвалидности: с 01.01.2018 по 31.01.2019 размер ежемесячной пенсии составлял сумма: с 01.02.2019 по 31.01.2020 размер ежемесячной выплаты составляет сумма; с 01.02.2020 по 30.09.2020 размер ежемесячной выплаты составил сумма

Также Симонян С.С. является получателем страховой пенсии по старости, начиная с 06.06.2016 и ежемесячной денежной выплаты, начиная с 01.01.2005 выплата денежных средств производилась через УФПС адрес, в период времени, начиная с 01.01.2018 по 30.11.2021 Симонян С.С. произведена выплата пенсии по старости в общем размере сумма, единовременная денежная выплаты в общем размере сумма

Таким образом, как Симонян С.С., так и фио в юридически значимый период являлись получателями социальных выплат, иных источников доходов, кроме получаемой пенсии по старости и инвалидности фио не имел, при этом доказательств получения им дохода сверх выплачиваемых государством средств в материалы дела не представлено. В свою очередь, из представленных ГУ Центра ПФР по адрес и адрес справок с очевидностью следует, что размер пенсии, выплачиваемой фио недостаточен для содержания Симонян С.С., поскольку незначительно превышал размер производимых истцу выплат. Кроме того, суд учитывает, что истец получает пенсию, что свидетельствует о ее материальной независимости. Также суд учитывает, что истец зарегистрирована по иному адресу, бесспорных доказательств фактического проживания с наследодателем, не представлено.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Понятие иждивения, данное в ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В данном случае значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, а также наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В свою очередь, доказательства факта нахождения на иждивении наследодателя обязана представить сторона, добивающаяся признания такого факта.

Между тем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено достоверных и допустимых доказательств утверждениям Симонян С.С. о том, что она находилась на иждивении фио, а также, что доходы умершего являлись основным источником существования истца.

Доказательств того, что после смерти фио истец лишилась средств к существованию и не способна себя содержать, суду также не представлено. Исходя из полученной ГУ Центра ПФР по адрес и адрес информации Симонян С.С. до настоящего времени является получателем пенсии.

Допрошенный в судебном заседании 05.10.2021 свидетель фио суду показал, что проживает совместно с Симонян С.С., при жизни фио совместно с ним проживала Симонян С.С., помогал убираться в квартире, покупал продукты питания, иногда сама Симонян С.С. оказывала ему материальную поддержку.

Между тем, показания допрошенного свидетеля достаточными для вывода о нахождении истца на иждивении наследодателя, не являются.

Кроме того, доводы истца о совместном проживании Симонян С.С. с фио, совместном расходовании денежных средств не свидетельствуют о том, что Симонян С.С. находилась на содержании фио до его смерти.

С учетом того, что истцом не доказан тот факт, что она являлась иждивенцем наследодателя и оказание им при жизни постоянной помощи истцу Симонян С.С. как иждивенцу, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию истца, а также что истец нуждалась в получении материальной помощи наследодателя, а завещания в пользу истца наследодателем не составлено, оснований отнести ее к кругу наследников не имеется.

При изложенных обстоятельств, ввиду необоснованности заявленных Симонян С.С. требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Симонян Светланы Саркисовны к Ахматшиной Марине Завильевне об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2021 года

Судья Черныш Е.М.