Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1183/2021

77RS0004-02-2021-004347-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство ИП фио о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № .../20 от 12 марта 2020 г., которым ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № .../20 от 12 марта 2020 г. ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением ИП фио 22 марта 2021 подал жалобу, в которой также указывает, что копия постановления им не получена, о вынесении постановления он узнал 11 февраля 2021 г. на сайте Госуслуги, просит восстановить срок на подачу жалобы.

ИП фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, указал, что в адрес он имеет место регистрации, однако фактически там не проживает.

Выслушав заявителя, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 12 марта 2020 г., в отсутствии заявителя ИП фио, копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена заявителю по почте по адресу регистрации, аналогичному указанному в представленной жалобе: адрес, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно данными с официального сайта ФГБУ «Почта России», вышеуказанное почтовое направление 20 мая 2020 г. после неудачной попытки вручения возвращено отправителю.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что последним днем подачи жалобы на обжалуемое постановление являлось 01 июня 2020 года, вместе с тем, жалоба была подана заявителем лишь 22 марта 2021 г.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока, факт уклонения заявителя от получения почтовой корреспонденции, направленной должностным лицом, не является основанием полагать, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, при том, что должностным лицом выполнена надлежащим образом возложенная на него обязанность по своевременному направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

Само по себе не проживание заявителя по месту регистрации не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП фио о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № .../20 от 12 марта 2020 г., которым ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, - отказать.

Жалобу ИП фио – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова