Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004340-07

Дело № 2-2978/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташян Евгении Аркадьевны к ООО «САВЕЛИ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Карташян Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «САВЕЛИ», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 459 534 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.09.2019 между сторонами был заключен договор на поставку корпусной мебели на сумму 3 651 186 руб. Истец произвела оплату по договору на сумму 2 726 024 руб. Поскольку Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, частично по адресу истца была доставлена часть мебели, сборка которой также не завершена. Заключением специалиста от 01.12.2020 определено, что стоимость фактически оказанных ответчиком услуг (поставленной и собранной мебели), с учетом имеющихся недостатков или дефектов, относительно полного объема, предусмотренного договором, составила сумму в размере 155 100 руб. Истцом ответчику направлялась претензия с требование о возврате денежных средств, которая, ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Савельевой А.С., который в судебном заседание заявленные требования поддержала просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно - ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2019 между ООО «САВЕЛИ» (далее – продавец) и Карташян Е.А. (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №S-ДС 182 (корпусная мебель), в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2020, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар стоимостью 3 678 288 руб.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств внесла на счет ответчика денежные средства в сумме 2 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

19.02.2020 между ООО «САВЕЛИ» (далее – исполнитель) и Карташян Е.А. (далее – иаказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ДС-182, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг по сборке и установке мебели. Стоимость работ составила 314 634 руб.

Доводы истца о внесении денежных средств на сумму 426 024 руб. на счет ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат судом отклонению.

Согласно доводам истца, по договору была осуществлена поставка части мебели, сборка которой не завершена не была.

Заключением специалиста ООО «НОВА ЭКСПЕРТ» от 01.12.2020 № 2011/148Т определено, что стоимость фактически оказанных ответчиком услуг (поставленной и собранной мебели), с учетом имеющихся недостатков или дефектов, относительно полного объема, предусмотренного договором, составила сумму в размере 155 100 руб.

17.11.2020 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени не рассмотрена.

Как следует из положений ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, поскольку ответчик, на которого в силу общего правила распределения обязанностей по доказыванию, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, возложена обязанность по доказыванию надлежащего исполнения заключенных с истцом договоров по поставке ему мебели, и ее сборке, данную обязанность не выполнил, надлежащих доказательств, отвечающих требования относимости, допустимости, достоверности и достаточности, предусмотренных ст.67 ГПК РФ, в подтверждение надлежащего выполнения своих обязанностей по договору не представил, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, в соответствии со ст.782 ГК РФ, в размере 2 144 900 руб. (2 300 000 руб. – 155 100 руб.).

Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае ее права как потребителя ответчиком не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда 5 000 руб., полагая, что сумма морального вреда в размере 100 000 руб., заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом были удовлетворены требования потребителя в части возврата уплаченных денежных средств в размере 2 144 900 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., то с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1 074 950 руб. ((2 144 900 руб. + 5 000 руб.)/2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 19 224 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карташян Евгении Аркадьевны к ООО «САВЕЛИ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «САВЕЛИ» в пользу Карташян Евгении Аркадьевны денежных средств, уплаченные по договору в размере 2 144 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 074 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 224 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина