Решение

УИД 50RS0036-01-2021-000104-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15.06.2021

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833/21 по иску СНТ «Почвовед» к Ивахину ... о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Почвовед» обратился в суд с иском к ответчику Ивахину С.Н., и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать задолженность по уплате членских взносов за 1 полугодие 2018 года в размере сумма, за 2 полугодие 2018 г. в размере сумма, пени за несвоевременно уплаченные членские взносы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик до 25.10.2018 г. являлся владельцем земельного участка № 75 в СНТ «Почвовед» по адресу: адрес, в районе адрес, договор о порядке пользования инфраструктурой не заключал. При этом за 2018 год ответчик не внес плату за пользование инфраструктурой, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы СНТ по управлению этим имуществом, в размере, равном размеру целевых и членских взносов, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до введения с 01.01.2019 в действие Закона № 217-ФЗ, применению подлежат положения ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ФЗ № 66).

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 66, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 19 ФЗ № 66, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик до 25.10.2018 г. являлся владельцем земельного участка № 75 в СНТ «Почвовед» по адресу: адрес, в районе адрес, договор о порядке пользования инфраструктурой не заключал.

Решением общего собрания членов СНТ «Почвовед» от 11.07.2015 утвержден членский взнос за 2018 г. в размере сумма, уплата которого в размере 50% подлежит в срок до 31.12.207, полностью- до 30.06.2018.

Задолженность по уплате членских взносов за 1 полугодие 2018 года в размере сумма, за 2 полугодие 2018 г. в размере сумма (с учетом срока владения земельным участком) ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 4 Устава СНТ «Почвовед» и решением общего собрания от 08.05.2006 г. установлено, что в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) членом Товарищества и владельцем участка, не являющимся членом Товарищества, с такого владельца участка взыскивается компенсация (дополнительные взносы) в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 01.01.2018 по 15.06.2021 в размер сумма

При рассмотрении вопроса о размере неустойки (пеней), подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В обоснование возражений на иск ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения обязательств ответчиком, последствия этих нарушений для истца, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивахина ... в пользу СНТ «Почвовед» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на получение выписки сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городского суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021.

Судья: А.А. Голубкова