Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004290-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2021 по иску АО «Нэфис Косметикс» к Матлис Софье Михайловне, Калюжному Илье Моисеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Нэфис Косметикс» обратился в суд с иском к ответчикам Матлис С.М., Калюжному И.М. с иском о признании недействительной заключённой между Матлис С.М. и Калюжным И.М. сделки от 11.02.2020 по отчуждению жилого помещения по адресу: адрес, д. кв.203, кадастровый номер ..., применении последствий недействительности сделки в виде возврата жилого помещения Матлис С.М., мотивировав заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 по делу №А43-21073/2017 ООО «Южный Двор-505», ОГРН 1086311008145 признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен фио, член Ассоциации МСОПАУ. АО «Нэфис Косметикс» является мажоритарным кредитором ООО «Южный Двор-505», решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 требования АО «Нэфис Косметикс» в размере сумма включены в реестр требований кредиторов ООО «Южный Двор-505». Матлис С.М. является учредителем в 18 компаниях и руководителем в 2 компаниях, входящих в группу компаний Южный двор. 09.01.2020 АО «Нэфис Косметикс» подано заявление о привлечении Матлис С.М. к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов, а также заявление о принятии обеспечительных мер. Определением от 23.01.2020 Арбитражный суд адрес удовлетворил заявление АО «Нэфис Косметикс», наложив арест на принадлежащее Матлис С.М. имущество в пределах предъявленных требований в размере сумма, запретив регистрирующим органам осуществлять учёт и государственную регистрацию имущества и сделок с ним, совершать любые регистрационные действия по отчуждению, обременению имущества. 13.02.2020 МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве в отношении Матлис С.М. возбуждено исполнительное производство №14798/20/77039-ИП. Решением Арбитражного суда адрес от 14.06.2019 по делу №А40-184319/2017 должник ООО «Южный двор-1», ОГРН 1037739662498 признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Тажгулова фио «Нэфис Косметикс» является мажоритарным кредитором ООО «Южный Двор-1»; определением от 12.12.2018 требования АО «Нэфис Косметикс» включены а третью очередь требований кредиторов ООО «Южный двор-1» в размере основного долга сумма и судебных расходов в сумме сумма. Определением Арбитражного суда адрес от 21.12.2020 Матлис С.М. привлечена к субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов; постановлением 9 ААС РФ определение оставлено в силе. 22.12.2020 на сайте конкурсным управляющим опубликовано сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. На основании п.2 ст.61.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» АО «Нэфис Косметикс» заявил о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части требования. Матлис С.М., зная о наличии судебных актов, запрещающих действия по отчуждению имущества, 11.02.2020 передала в собственность Калюжного И.М. принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес. По мнению истца, сделка совершена с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Калюжного И.М. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Матлис С.М. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Третьи лица Конкурсный управляющий ОО «Южный Двор-1» - фио, Конкурсный управляющий ОО «Южный Двор-505» - фио, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера адрес, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, фио, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 12.11.2008 Калюжный И.М. подарил своей внучке Матлис С.М. принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес. Право собственности у Калюжного И.М. на квартиру возникло в результате приватизации, при этом его супруга фио от приватизации отказалась.

Со слов Матлис С.М., договор дарения являлся притворной сделкой, так как стороны преследовали цель достигнуть юридический последствий составления завещания; квартира фактически Матлис С.М. не передавалась, супруги фио продолжают проживать в квартире, зарегистрированы в квартире по месту жительства, несут расходы по её ремонту и содержанию. В силу положений п.3 ст.572 ГК РФ такой договор ничтожен. Как только Калюжный И.М. изменил решение передать квартиру по наследству Матлис С.М., 30.01.2020 она заключила договор обратного дарения спорной квартиры в пользу Калюжного И.М.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в период совершения Матлис С.М. сделки по отчуждению квартиры в пользу Калюжного И.М., в отношении принадлежащего Матлис С.М. недвижимого имущества имелся запрет на совершение регистрационных действий, наложенный арбитражным судом в связи с привлечением Матлис С.М. к субсидиарной ответственности солидарно с должниками-банкротами ООО «Южный Двор-505», ООО «Южный двор-1».

АО «Нэфис Косметикс» является кредитором ООО «Южный Двор-505» на основании решения Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 по делу А43-21073/2017, требования АО «Нэфис Косметикс» включены в состав требований кредиторов третьей очереди с установлением следующей очередности: сумма – требования кредиторов третьей очереди, сумма – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южный двор-505» кредитор АО «Нэфис Косметикс» обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере сумма контролирующих должника лиц фио (Хансен) фио, фио, Матлис Софьи Михайловны, фио, фио, фио, фио, фио, общества с ограниченной ответственностью «Арабелла», общества с ограниченной ответственностью «Киви».

Определением от 23.01.2020 Арбитражный суд адрес удовлетворил заявление АО «Нэфис Косметикс» и наложил арест на принадлежащее вышеперечисленным лицам, в т.ч. Матлис С.М., имущество в пределах предъявленных требований в размере сумма, в том числе запретил органам государственной власти, осуществляющим учет и государственную регистрацию имущества и сделок с ним, совершать любые регистрационные действия по отчуждению, обременению имущества указанных лиц (движимого, недвижимого имущества, долей в уставных капиталах юридических лиц, имущественных прав).

13.02.2020 МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве в отношении Матлис С.М. возбуждено исполнительное производство №14798/20/77039-ИП о наложении ареста.

Решением Арбитражного суда адрес от 14.06.2019 по делу №А40-184319/2017 должник ООО «Южный двор-1», ОГРН 1037739662498 признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 12.12.2018 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южный двор-1» требования АО «Нэфис Косметикс» в размере задолженности сумма – основной долг, сумма – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.12.2020 Матлис С.М., как одна из бенефициаров всей торговой сети «Южный Двор», причастная к совершению конкретных сделок по выводу активов должника ООО «Южный двор-1», за невозможность полного погашения обязательств ООО «Южный двор-1» солидарно с фио, фиоЯ, фио, фио, фио., фио, ООО «Южный двор-180», ООО «Динамо-модуль», ООО «Киви», ООО «Стефани-Н», ООО «Левиафан», ООО «Матрица Рус», ООО «Южный двор-128», ООО «Южный двор-164», ООО «Южный двор-10», ООО «Южный двор-3», ООО «Южный двор-50» и ООО «Южный двор-119» привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Южный двор-1».

Таким образом, зная о наличии судебных актов, запрещающих действия по отчуждению имущества, Матлис С.М. передала в собственность Калюжного И.М. принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о ничтожности в силу статьи 168 ГК РФ сделки по отчуждению в пользу Калюжного И.М. спорной квартиры как заключённой с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в нарушение требований ст.10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.

Доводы возражений Матлис С.М. о ничтожности договора дарения ей квартиры не могут быть приняты судом. Договор заключён в 2008 году, не оспорен, судом недействительным не признан. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно ст. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Нэфис Косметикс» к Матлис Софье Михайловне, Калюжному Илье Моисеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительной сделку по отчуждению объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. кв.203, кадастровый номер ..., от 11.02.2020, заключённую между Матлис Софией Михайловной и Калюжным Ильёй Моисеевичем.

Применить последствия недействительности сделка в виде возврата жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. кв.203, кадастровый номер ..., Матлис Софье Михайловне.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2021 года

Судья Д.Г. Шестаков