Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 10-15/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес ...

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 217 адрес от ..., которым:

...

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения ... в виде обязательства о явке отменена. ...зят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ...счислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения защитника по доводам апелляционной жалобы осужденного и поддержавшего ее, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

...казанным приговором признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а именно в преступлениях, совершенных: ... в отношении потерпевшего ...... в отношении потерпевшего фио, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ...ину в совершении каждого из преступлений признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ... не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывая на признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим и свое активное способствование в расследовании преступлений, просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении каждого из потерпевших ...... (два преступления).

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения мировым судьей, допущено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности фио смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, фактических обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения ... наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной инстанции, также не находит оснований для применения к ... указанных положений уголовного закона.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств каждого совершенного преступления, личности подсудимого, мировым судьей при вынесении приговора правомерно отменена ... мера процессуального принуждения с обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и взят Яковлев М.А. под стражу в зале суда.

Как следует из приговора, при назначении ... наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности фио, в том числе то, что он признал вину, раскаялся в содеянном и другой характеризующий материал.

В то же время судом первой инстанции не исследовал и не дал никакой оценки имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению потерпевшего фио (...), в котором он указал о возмещении со стороны осужденного материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма и на отсутствие у него каких-либо претензий к ... о чем обоснованно указано в апелляционной жалобе осужденный.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать на основании УК РФ в качестве смягчающего ... наказания обстоятельства - добровольное возмещение им материального ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего фио и смягчить назначенное осужденному наказание за указанное преступление. При этом не имеется оснований для применения при назначении наказания ... положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание фио признан рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования фио в раскрытии и расследовании преступлений и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего ..., как о том просил осужденный в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 217 адрес от ... в отношении ..., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего фио, и смягчить наказание до 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 217 адрес от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу фио удовлетворить частично.

Председательствующий: