Мотивированное решение
Дело № 02-2912/2021 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2021-004210-09
Решение
именем Российской Федерации
адрес 01 июня 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК» к Степановой Анне Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «МФК» обратилось в суд с иском к ответчику Степановой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, определенную по состоянию на 25.02.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 22.01.2019 между Общество с ограниченной ответственностью «МФК» и Степановой А.С. заключен договор займа №3596963, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.01.2019 между Общество с ограниченной ответственностью «МФК» и Степановой А.С. заключен договор займа №3596963, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком до 24.03.2019 , полная стоимость по договору 792,05 % годовых.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.
Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Пунктом 2 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 2,17% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, имевшегося до момента возврата займа.
Как указывает истец, Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа. Ответчик за время пользования займом произвел следующие платежи: 22.02.2019 – сумма, 22.02.2019 – сумма, которые были направлены на оплату процентов.
Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2021 составляет 78 000, сумма., и состоит из: сумма, сумма основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Степановой Анны Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК» сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 г.
Судья Е.М. Черныш
УИД 77RS0004-02-2021-004210-09
Решение
именем Российской Федерации
адрес 01 июня 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК» к Степановой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
На основании ст. 199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Степановой Анны Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК» сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Е.М. Черныш