Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004225-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3126/2021 по иску Немытиной Т.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании расторжения договора несостоявшимся, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Немытина Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Совкомбанк», с учётом уточнённых исковых требований просила признать одностороннее расторжение договора уступки прав требования (цессии) от 05.08.2019, со стороны ПАО «Совкомбанк», не состоявшимся, обязать ПАО «Совкомбанк» исполнить обязательства по договору уступки прав требования (цессии) от 05.08.2019, а именно: передать Немытиной Т.В. закладную от 10.06.2008, заключённую в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, взыскать с ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере сумма, за каждый день просрочки исполнения решения суда, до момента передачи истцу закладной от 10.06.2008, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, что 05 августа 2019 года между Немытиной Т.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил Немытиной Т.В. право требования задолженности к должникам фио, фио по заключённому с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору № 07723-ИКД/08 от 27.05.2008, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитных обязательств, в том числе по закладной от 10.06.2008. В дату заключения договора истец был уведомлен о том, что должник фио находится в процедуре банкротства: определением Арбитражного суда адрес от 21.11.2018 по делу №А40-221009/18-74-307Ф, в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов, решением Арбитражного суда адрес от 11.11.2019 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 30.04.2019 в реестре требований кредиторов произведена процессуальная замена кредитора АКБ «РосЕвроБанк» (АО) на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» с требованиями в размере сумма (третья очередь как обеспеченные залогом имущества). В соответствии с п.2.2 договора уступки прав требования (цессии) от 05.08.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, в том числе: сумма – просроченный овердрафт, сумма – проценты по просроченной ссуде. В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) от 05.08.2019 Немытина Т.В. в полном объёме исполнила обязательства по оплате уступаемых прав. 06 апреля 2021 года ПАО «Совкомбанк» по непонятным причинам возвратило оплаченные денежные средства, указав на расторжение договора.

Представитель истца по доверенности Востоков В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представлены, своих возражений на иск третьи лица не направили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п.1 ст. ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 05 августа 2019 года между Немытиной Т.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил Немытиной Т.В. право требования задолженности к должникам фио, фио по заключённому с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору №07723-ИКД/08 от 27.05.2008, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитных обязательств, в том числе по закладной от 10.06.2008.

Пунктами 2.1, 2.4 договора определён порядок оплаты уступаемых прав в размере сумма, путём внесения ежемесячных оплат в соответствии с графиком в срок до 20.01.2020.

Как усматривается из материалов дела, платёжными поручениями №№ 67142 от 12.08.2019, 41480 от 19.08.2019, 29123 от 26.10.2019, 85204 от 06.11.2019, 45399 от 31.12.2019 и 78587 от 04.01.2020 Немытина Т.В. оплатила сумма, доказательств внесения остальных денежных средств в материалы дела не представлено.

Пунктом 6.3 договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено право цедента расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путём направления уведомления о расторжении в случае неисполнения цессионарием обязательств по уплате суммы, предусмотренной п.2.4 договора.; договор считается расторгнутым в день направления уведомления.

Судом установлено, что 27 августа 2020 года ПАО «Совкомбанк» направило Немытиной Т.В. уведомление об одностороннем расторжении договора уступки прав требования (цессии). Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, уведомление было доставлено Немытиной Т.В. 31 августа 2020 года (ШПИ 11999134068238).

Денежные средства, полученные ПАО «Совкомбанк» от Немытиной Т.В. в счёт оплаты по договору уступки прав требования (цессии), были возвращены последней, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Согласно , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведённые нормы права, принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» (цедент) договором уступки прав требования (цессии) предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения Немытиной Т.В. (цессионарий) обязательств по оплате уступаемых прав, при этом Немытина Т.В. ненадлежащим образом оплатила уступаемые права (не в срок, не в полном объёме), действия ПАО «Совкомбанк» по расторжению договора уступки прав требования (цессии) не противоречат положениям норм действующего законодательства и условиям договора, порядок одностороннего расторжения договора ПАО «Совкомбанк» соблюдён.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Немытиной Т.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании расторжения договора несостоявшимся, обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2021 года

Судья Д.Г. Шестаков