Мотивированное решение

Дело № 02-3350/2021 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2021-004236-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2021 по иску Курьянова Николая Владимировича к ООО «АктивБизнесКонсалт», адрес кредитных историй» о признании действий по предоставлению информации незаконными, обязании внести изменения к кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курьянов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «АктивБизнесКонсалт», адрес кредитных историй» о признании действий Ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт»по предоставлению информации в отношении Истца в бюро кредитных историй незаконным, обязании Ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Истца, обязании Ответчика адрес кредитных историй» исключить запись в кредитной истории физического лица фио о наличии информации по кредитному договору, взыскать с ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлине сумма, почтовые расходы сумма, юридических расходов сумма, а также компенсацию морального вреда сумма

В обоснование своих требований Истец указывает, что в период с 2013 по 2018 г.г. ему поступали звонки из ПАО Банк ВТБ с требованием возврата задолженности, при этом договоров с ПАО Банк ВТБ Истец не заключал. Впоследствии в указанный период Истцу стали поступать звонки из коллекторского агентства с требованием возврата задолженности, на что Истец пояснял о необходимости обратиться в суд и предоставить оригинал кредитного договора. После этого звонки прекратились, Истец предположил, что это была ошибка в системе банка, либо мошеннические действия в отношении Истца. Истец также пояснил, что имеет кредитный договор не приобретение недвижимого имущества в ПАО Сбербанк, кредитную карту в адрес, по которым просрочек не допускает. В течение этого времени Истцу иногда требовался займ, в связи с чем он обращался в различные банки, которые ему отказывали, но Истец не придал этому значение. В настоящее время Истцу необходим потребительский кредит на лечение родственника, в связи с чем он начал обращаться в различные банки за получением кредита, в предоставлении которого Истцу было отказано. Для выяснения причин отказа в предоставлении кредита Истец посредством заполнения формы на сайте Госуслуг получил информацию о кредитной истории из которой следует, что за ним числиться задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере сумма Истец основывая свои требования на том, что с ООО «АктивБизнесКонсалт» договоры никогда не заключал обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АкивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на основании которых просил отказать Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на основании которых просил отказать Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчиков, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа (кредита). В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух или более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

В соответствии с п. 3.1, ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Согласно материалам дела, на основании поданной анкеты-заявления № 2622526 от 24.12.2013 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Курьяновым Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 00049/15/10443-13 от 26.12.2013 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит «кредит наличными» на сумму сумма, сроком возврата 26.12.2018 под 24,5% годовых.

Денежные средства были перечислены на банковский счет Заемщика в соответствии с ее заявлением на перечисление денежных средств и распоряжения на выдачу кредита во вклад от 26.12.2013.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 адрес Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизация Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему адрес Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и адрес Банк Специальный» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в Приложении № 4 к Передаточному акту.

В соответствии с уставом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемое Истцом.

Таким образом, доводы Истца об отсутствии заключенных кредитных договоров с ПАО Банк ВТБ опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, а именно: анкетой-заявлением, кредитным договором, заявлением на перечисление денежных средств и выпиской из ЕГРЮЛ в которой имеются сведения о присоединении Банк Москвы к ПАО Банк ВТБ.

16 июня 2017 года между ПАО Банк ВТБ (далее Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (далее Цессионарий) (в настоящее время – ООО «АктивБизнесКонсалт») был заключен договор уступки прав требования № 3375 в соответствии с которым к Цессионарию перешли права требования к Курьянову Н.В. вытекающие из кредитного договора № 00049/15/10443-13 от 26.12.2013

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия Ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт» по направлению сведений о наличии обязательств фио соответствуют нормам действующего законодательства, а именно Закона «О кредитных историях», кроме того в ходе судебного разбирательства факт наличия задолженности фио перед ООО «АктивБизнесКонсалт» был подтвержден.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца в части признания действий ООО «АктивБизнесКонсалт» по предоставлению информации в отношении фио в бюро кредитных историй незаконными, а также обязании ООО «АктивБизнесКонсалт» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Истца и обязании адрес кредитных историй» исключить запись в кредитной истории в отношении фио

Суд также не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суд не пришел к выводу о наличии в действиях ООО «АктивБизнесКонсалт» нарушений норм действующего законодательства у суда отсутствуют сведения о причинении Истцу физических и нравственных страданий связанных с указанными действиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказывая Истцу в удовлетворении первоначальных требований суд также не находит правовых оснований для возложения на ООО «АктивБизнесКонсалт» обязанность по возмещению судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлиной, почтовых расходов, юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Курьянова Николая Владимировича к ООО «АктивБизнесКонсалт», адрес кредитных историй» о признании действий по предоставлению информации незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021 года.

Судья М.А.Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2021 года

решил:

Судья М.А.Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск