Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004082-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-419/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к Алиевой М.М. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к Алиевой М.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Алиевой М.М. находились автомобили марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, дата утраты права 28.06.2017 автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог и направлено налоговое уведомление №49145331 от 19.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до 03.12.2018, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлено требование об уплате налога и пени №9809 от 06.02.2019, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Учитывая изложенное, ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные ИФНС России №36 по адрес требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Алиева М.М. в судебное заседание явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв, в соответствие с которым просила отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

23 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес в отношении административного ответчика вынесен судебный приказ. 05 июня 2020 года указанный судебный приказ отменен.

При подаче административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Алиевой М.М. неуплаченной суммы транспортного налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Алиева М.М., ИНН ... состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Алиевой М.М. имеется задолженность по оплате транспортного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик полагает также, что административным истцом пропущен срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации.

Между тем, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено распространение установленного ст. общего срока исковой давности в три года в отношении взыскания задолженности по налогам и пеням, как не установлено такого и положениями КАС РФ.

Согласно абзацу 3 п.2 ст. налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и(или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В силу п.4 ст. направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С учетом указанных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что административным истцом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога.

Доводы административного ответчика признаны судом не состоятельными, а также опровергаются материалами дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиевой М.М. в пользу ИФНС России № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2017 год, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога, в размере сумма.

Взыскать с Алиевой М.М. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 года

фио Шестаков