Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1080/2021

77RS0004-02-2021-003712-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Врио главы адрес Шефер ... о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес от 25 декабря 2020 года, которым Шефер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес от 25 декабря 2020 года врио главы адрес Аппарата Совета Депутатов адрес Шефер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением Шефер М.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в которой заявитель указывает, что копия постановления в нарушение требований КоАП РФ ей не направлялась, о наложении на нее административного штрафа она узнала 03 марта 2021 г., после чего копия постановления была получена на руки защитником 30 марта 2021 г., а 02 апреля 2021 г. была направлена в суд жалоба на указанное постановление.

Заявитель Шефер М.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Защитник Тамбовцев Е.Е. доводы ходатайства поддержал и пояснил, что никаких почтовых уведомлений Шефер М.В. не поступало.

Представитель Госинспекции по недвижимости адрес фио возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участвующих лиц, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 25 декабря 2020 г., копии постановления о привлечении к административной ответственности были направлена Шефер М.В. по почте, как по месту исполнения должностных обязанностей, по адресу: Москва, адрес (почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код 2), так и по месту жительства по адресу: Москва, адрес (почтовому направлению присвоен идентификатор ...).

Согласно данными с официального сайта ФГБУ «Почта России», вышеуказанное почтовое направление с идентификатором 800893 56 09648 2, 02 февраля 2021 г. возвращено отправителю, почтовое направление с идентификатором ..., после неудачной попытки вручения, 03 февраля 2021 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что последним днем подачи жалобы на обжалуемое постановление являлось 15 февраля 2021 г., вместе с тем, жалоба была подана лишь 02 апреля 2021 г.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявитель не представила суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, вопреки доводам заявителя, выполнена надлежащим образом возложенная на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, факт уклонения заявителя от получения почтовой корреспонденции не может являться основанием полагать наличие уважительных причин для пропуска срока подачи жалобы.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шефер ... о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица Госинспекции по недвижимости адрес от 25 декабря 2020 года, которым Шефер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях - отказать.

Жалобу Шефер М.В. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова