Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004187-78

резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2021 года.

мотивированное решение суда составлено 28 июня 2021 года

Решение

именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-346/2021 по иску ИФНС России № 36 по адрес к Полуденному Игорю Николаевичу о взыскании недоимки,

Установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Полуденному И.Н. о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Полуденного И.Н. находятся автомобили марки: марка автомобиля регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка автомобиля Аллроид, г.р.з. У831РВ97, VIN VIN-код, марка автомобиля, VIN VIN-код, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог и направлено налоговое уведомление №69656939 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год, не позднее 02.12.2019. Однако, налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №58242 от 20.12.2019, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца заявленные ИФНС России № 36 по адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик Полуденный И.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что машина не существует в природе, поскольку имеется справка об аварии, просил учесть, что является многодетным родителем, автомобилем не пользуется.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Судом установлено, что административный ответчик Полуденный И.Н. ИНН 77362951242 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник налогооблагаемого имущества: марка автомобиля регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка автомобиля Аллроид, г.р.з. У831РВ97, VIN VIN-код, марка автомобиля, VIN VIN-код.

13.05.2020 мировым судьей судебного участка № 219 в отношении административного ответчика вынесен судебный приказ. 12.08.2020 судебный приказ – отменен.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Полуденного И.Н. имеется задолженность по оплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административным ответчиком не представлены документы об утилизации автомобиля и снятии автомобиля с регистрационного учета, представленная ответчиком справка о ДТП не является доказательством утилизации ТС, изъятии из гражданского оборота.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Полуденного Игоря Николаевича в пользу бюджета адрес недоимку по налогу по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в сумме сумма.

Взыскать с Полуденного Игоря Николаевича в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.