Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио УИД 77MS0222-01-2021-000009-18

Дело № 11-130/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от дата по иску Лаврухиной ...*** к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована на сайте melbet в сети Интернет. Данный сайт принадлежит ответчику, являющемуся организатором азартных игр. Истцом было осуществлено две ставки на спортивные мероприятия на сайте ответчика. Сделанные ставки истца оказались верными, и ей полагается выигрыш в размере сумма Однако в выплате выигрыша истцу было отказано. Ответчик не исполнял свои обязательства по выплате выигрыша, что является неосновательным обогащением.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал.

Мировым судьей принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явилась, извещена; представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что на основании лицензии ФНС № 25 от дата наименование организации является организатором азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Указанное общество осуществляет прием ставок исключительно через официальное доменное имя -, которое указанно в лицензии, в отношении которого наименование организации осуществляет права администрирования.

На скриншотах, которые представлены истцом в приложении к исковому заявлению, в адресной строке сайта указано доменное имя - .

Согласно представленным представителем ответчика документам, указанное доменное имя не принадлежит наименование организации, и ответчик не осуществляет его администрирование.

Согласно приложению к копии лицензии ФНС № 25 от дата, для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей наименование организации используется доменное имя - (л.д.35-38).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание положения ч. 1 п. 1 ФЗ от дата № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности об организации и проведению азартных игр, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец ошибочно полагала, что она заключила соглашение с ответчиком на осуществление интерактивных ставок на спорт; достоверными доказательствами прохождения истцом предусмотренной законом процедуры идентификации, регистрации на заключение интерактивных ставок на исходы спортивных мероприятий на официальном сайте наименование организации.

Выводы мирового судьи основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым он дал надлежащую, отвечающую правилам , и правильную по существу правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не было допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от дата по иску фио...*** к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: фио