Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-583/21

77RS0004-02-2021-003929-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 07 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 07 июня 2021 г.

Мотивированное постановление изготовлено: 07 июня 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ишмакова ..., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмаков Т.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... года в 09:35 час. по адресу: адрес, Ишмаков Т.Ф., управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, двигаясь по местному проезду, неверно расположил свое транспортное средство на проезжей части и не учел необходимый интервал между встречными транспортными потоками, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в следствие которого водителем транспортного средства марка автомобиля ... А.Н. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Ишмаков Т.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно управлял транспортным средством марка автомобиля... г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время, при этом никаких маневров не совершал, располагая транспортное средство в полосе движения в соответствии с правила ПДД РФ, не заезжая на половину проезжей части, где двигался встречный поток, однако, в его транспортное средство врезался автомобиль марка автомобиля. Водитель марка автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия скрылся на случайно проезжающей машине сокрой медицинской помощи. Также Ишмаков Т.Ф. показал, что схема ДТП сфальсифицирована, так ка когда он ставил в ней свою подпись, то она не была изготовлена, на вопросы суда показал, что не согласен с указанным в схеме местом столкновения, которое якобы указано им, иных возражений относительно содержания схемы не выразил. Также Ишмаков Т.Ф. выразил сомнение в том, что водитель ... А.Н. управлял транспортным средством не в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ... А.Н. в судебном заседании показал, что ... г. управлял транспортным средством марка автомобиля, располагая его строго на половине ширины проезжей части попутного потока движения, однако неожиданно на встречу ему выехал автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС и произошло столкновение, отчего его (фио) транспортное средство отбросило на ограждение. В ходе ДТП он (фио) получил травму, в связи с чем, прибывший наряд скорой помощи доставил его в медицинское учреждение. Ознакомившись со схемой ДТП, при составлении которой он не присутствовал, потерпевший не согласился с указанным в ней местом столкновения транспортных средств, которое указано по оси дороги, пояснив, что местом столкновения является часть проезжей части, где в связи с полученными повреждениями из автомобиля марка автомобиля вытекла охлаждающая жидкость, что отображено на имеющихся в материалах дела фотографиях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что вина Ишмакова Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на отрицание таковой, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... 2021 г., из которого следует, что ... года в 09:35 час. по адресу: адрес, Ишмаков Т.Ф., управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, двигаясь по местному проезду, неверно расположил свое транспортное средство на проезжей части и не учел необходимый интервал между встречными транспортными потоками, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в следствие которого водителем транспортного средства марка автомобиля ... А.Н. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

- рапортом инспектора ДПС от ... г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; карточкой происшествия, из которых следует, что ... года в 09:35 час. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ишмаков Т.Ф., управляющего автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, и водителя ... А.Н., управляющего автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в следствие которого ... А.Н. получены телесные повреждения;

- объяснениями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ... г. около 09 час. 30 мин она управляла автомашиной и двигалась от адрес, неожиданно по половине проезжей части встречного потока ее обогнал автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС, после чего она увидела, что впереди произошло столкновение между указанным автомобилем марка автомобиля и автомобилем марка автомобиля, за рулем которого оказался сотрудник организации, в которой она работает;

-письменными объяснениями фио от ... г, аналогичными по своей сути и содержанию данным ею в ходе судебного заседания;

- объяснениями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ... г. около 09 час. 30 мин. он находился в качестве пассажира в транспортном средстве марка автомобиля, которым управлял ...фио, транспортное средство располагалось на половине ширины проезжей части попутного потока транспортных средств. В какой-то момент ...фио вскрикнул «Куда едет!» и в их машину врезалось транспортное средство марка автомобиля. От удара автомобиль марка автомобиля отбросило на ограждение. После столкновения ...фио увезли на машине скорой помощи;

-письменными объяснениями свидетеля фио от ... г., аналогичными по своей сути и содержанию данным в ходе судебного заседания;

- фотографиями с места ДТП, на которых усматривается расположение транспортных средств после ДТП, при этом транспортное средство марка автомобиля частью, имеющей повреждения, расположено на половине проезжей части, предназначенной для встречного потока движения, расстояние до края этой половины проезжей части составляет 2,1 м., общая ширина проезжей части 5,9м. ;

-заключением эксперта № 2023001207, согласно выводов которого, потерпевшему ... А.Н. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, при этом исходя из содержания медицинских документов, после доставления ... А.Н. в медицинское учреждение по результатам взятых анализов состояния опьянения у него не установлено;

-иными доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными- не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Объяснения потерпевшего ... А.Н., свидетелей фио, фио расцениваю как достоверные, поскольку они согласуются между собой, не противоречат иным исследованным доказательствам, даны после разъяснения указанным лицам их прав и обязанностей, а также предупреждения об административной ответственности за дачу ложных объяснений. Наличия у указанных лиц оснований для оговора Ишмакова Т.Ф. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объяснения Ишмакова Т.Ф. об обстоятельствах совершения ДТП полностью опровергаются как показаниями потерпевшего и опрошенных свидетелей, так и иными материалами дела, в частности представленными фотоматериалами, на которых отображено расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, при этом исходя из характера полученных транспортными средствами повреждений и места их расположения, можно сделать однозначный вывод о том, что столкновение транспортных средств произошло при частичном выезде автомашины под управлением Ишмакова Т.Ф. на половину проезжей части, предназначенную для встречного потока движения.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные объяснения Ишмакова Т.Ф. полагаю необходимым расценить как правомерный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований полагать, что потерпевший ... А.Н. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, указанный доводы опровергаются содержанием исследованных в ходе производства экспертизы медицинских документов. Также не имеется оснований полагать, что ... А.Н. намеренно скрылся с места ДТП, как на то указал Ишмаков Т.Ф., поскольку убытие потерпевшего с места ДТП произошло в следствие необходимости получения медицинской помощи, в связи с полученными травмами, что подтверждено документально.

Судом были приняты меры по вызову в судебное заседание и допроса в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, составившего схему места дорожно-транспортного происшествия, однако, будучи надлежащим образом извещенным, фио в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что потерпевший ... А.Н. не подтвердил в полном объеме обстоятельства указанные в схеме, составленной в его отсутствие, полагаю возможным не использовать указанную схему в качестве доказательства по делу, учитывая также, что данное обстоятельство не влияет на полноту совокупности доказательств, подтверждающих виновность Ишмакова Т.Ф. в совершении правонарушения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Ишмаковым Т.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) , , , , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ишмаков Т.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, расположив свое транспортное средство в ходе движения таким образом, что не учел необходимый боковой интервал между встречными потоками транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением ... А.Н.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ишмаковым Т.Ф. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Учитывая изложенное, действия Ишмакова Т.Ф. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Ишмакову Т.Ф. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Ишмакова Т.Ф., который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, а также ряд награждений и поощрений в связи с осуществлением службы в органах внутренних дел, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Ишмаковым Т.Ф. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ишмакова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио