Приговор

Дело № 1-2....../21 (УИД 77RS .........4-...2-2...21-......3978-2...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес ...7 июня 2...21 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретарях фио и фио,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

переводчиков фио и фио

подсудимого Садырова Р.Э. и защитника – адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садырова Рамила Эмиловича, паспортные данные... и гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Яндекс такси», зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного

- ...4 марта 2...21 года Пресненским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отыбванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошеничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, .....................т, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь возле станции метро «Профсоюзная» адрес, встретился с ранее знакомым Бекболотом У.Э., после чего он (фио) и Бекболот У.Э. вместе пришли в компьютерный клуб «Кибертека», расположенный по адресу: адрес..., где примерно в ... часов ...... минут того же дня, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь в вышеуказанном компьютерном клубе по указанному выше адресу, у него (Садырова Р.Э.) внезапно возник преступный умысел на хищение путем обмана имущества ...фио исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, он (фио), находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, путем обмана ... под предлогом ... сотового телефона, хотя в действительности не имея на то намерений и желания, действуя путём обмана, похитил согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № .................. года с учетом износа по состоянию на ...... сентября ... года ... ......... стомостью сумма......, с сим-картой с абонентским номером ........., не имеющей материальной ценности без денежных средств на счету, в чехле, не имеющим материальной ценности, принадлежащими ..., после чего с места преступления он (фио) скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Садырова Р.Э. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Садырова Р.Э. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ... преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла ... на совершение хищения имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Садыровым Р.Э. преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. ... ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. ..., 7 и ч. 3 ст. ...... УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садырова Р.Э. в соответствии с ч. 2 ст. ...1 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, отсуствие у него судимостей на момент совершения данного преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивеннии близких родственников, и то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения воинской службы, имеет многочисленные грамоты и благодарности по предыдущему месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ... в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 7....2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. ...2 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Садыровым Р.Э. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для применения ст.ст. ...4, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ч.... ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Садырову Р.Э., являющемуся иностранным гражданином, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что фио на момент вынесения приговора судим ...4 марта 2...21 года Пресненским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, суд назначает подсудимому Садырову Р.Э. наказание по правилам ч.5 ст. ...9 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого Садырова Р.Э. и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ... – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 31... УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год ... (шесть) месяцев.

В соответствии со ст....9 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Пресненского районного суда адрес от ...4 марта 2...21 года, окончательно назначить Садырову Р.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Садырову Р.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...3 июля 2...18 года № 18...-ФЗ) время содержания Садырова Р.Э. под стражей в период с 28 января 2...21 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания ... исчислять с зачетом отбытого по приговору Пресненского районного суда адрес от ...4 марта 2...21 года – с ...4 марта 2...21 года.

Меру пресечения подсудимому ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественые доказательства: ... – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: