Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1125/2021

77MS0214-01-2021-000025-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Рыкова ... о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата по делу об административном правонарушении № ..., которым фио привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 214 адрес от дата по делу об административном правонарушении № ... фио привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата фио через судебный участок подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой она заявляет о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, также подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему срок на подачу жалобы, поскольку обжалуемое постановление получено лишь дата, а заказное письмо с копией постановления ему не поступало.

Заявитель фио в судебном заседании ходатайство поддержал, указав, что какие-либо почтовые уведомления о необходимости получения копии постановления он не получал.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено дата, фио в судебное заседание не явился, копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была направлена ему по почте по месту регистрации: Москва, адрес, указание на иной адрес проживания в материалах дела отсутствует, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Согласно данными с официального сайта наименование организации, вышеуказанное почтовое направление дата возвращено отправителю за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения дата

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи являлось дата.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление была подана заявителем лишь дата

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявитель не представила суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока, факт уклонения заявителя от получения почтовой корреспонденции, направленной мировым судьей, не является основанием полагать, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, при том, что мировым судьей выполнена надлежащим образом возложенная на нее обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио... о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата по делу об административном правонарушении № ..., которым фио привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - отказать.

Жалобу фио . – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио