Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-588/21

77RS0004-02-2021-003935-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 20.37 час. водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС..., в нарушение п.8.8 ПДД РФ, двигаясь по адрес от МКАД в сторону адрес в адрес, у д. 24 к. 1 по адрес в адрес, при повороте не уступил дорогу встречному транспортному средству марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением фио , в результате чего совершил с данным транспортным средством столкновение, в результате которого пассажиром транспортного средства марка автомобиля ...» ... Е.А. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированных ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Давая объяснения после дорожно-транспортного происшествия, фио показал, что действительно дата управляя транспортным средством марка автомобиля ...» ..., и при повороте на адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля. Перед осуществлением маневра он убедился в его безопасности, автомобиль марка автомобиля начал замедляться, из чего он сделал вывод, что водитель данного транспортного средства хочет уступить ему дорогу, однако когда был начат маневр поворота, данный автомобиль стал ускоряться и двигаться прямо на его (фио) транспортное средство.

Потерпевшая фио будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в 20.37 час. водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС..., в нарушение п.8.8 ПДД РФ, двигаясь по адрес от МКАД в сторону адрес в адрес, у д. 24 к. 1 по адрес в адрес, при повороте не уступил дорогу встречному транспортному средству марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего совершил с данным транспортным средством столкновение, в результате которого пассажиром транспортного средства марка автомобиля ...» ...фио были получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что он управляя автомобилем марка автомобиля и столкнулся с автомобилем марка автомобиля ...» ..., который поворачивал налево и не пропустил встречный транспорт;

- письменными объяснениями потерпевшей ...фио, данными в ходе административного расследования дата, из которых следует, что дата ее вез водитель такси от станции метро ... на адрес. При совершении поворота, в машину такси врезалась встречная машина, в результате чего она ударилась головой, а также правой рукой, в день дорожно-транспортного происшествия от госпитализации она отказалась, а на следующий день обратилась за медицинской помощью так как голова и рука продолжали болеть;

- сводкой по ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, схемой места ДТП от дата, из которых следует, что дата в 20.37 час. водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС..., двигаясь по адрес от МКАД в сторону адрес в адрес, у д. 24 к. 1 по адрес в адрес, при повороте не уступил дорогу встречному транспортному средству марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего совершил с данным транспортным средством столкновение, при котором пассажиром транспортного средства марка автомобиля ...» ...фио были получены телесные повреждения;

- заключением эксперта № ..., согласно которого, в ходе ДТП дата ...фио причинен вред здоровью средней тяжести;

- иными представленными доказательствами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.8 Правил, предписывающих, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Материалами дела подтвержден факт нарушения фио требований п. 8.8 ПДД РФ.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением фио вышеуказанных требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ...фио, при этом доводы фио том, что он убедился в безопасности маневра не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

Наличия у потерпевшей ...фио и свидетеля фио причин для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое расцениваю как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Арутюняна ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио