Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-003993-78

Дело № 2-3481/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2021 по иску № 2-3481/2021 по иску Архипенко ... к Архипенко ..., действ в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Архипенко ... о взыскании платежей, встречному иску Архипенко ... к Архипенко ... об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Архипенко И.Е. обратился в суд с иском, просит взыскать с Архипенко Е.М. в свою пользу денежные средства в размере 60 073,04 руб. в счет компенсации произведенных платежей по оплате жилого помещения с 10 января 2019 года по 15 июня 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины 2 002,19 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в собственности истца имеется 4/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. 1/5 доли в праве собственности принадлежит несовершеннолетнему сыну сторон Архипенко И.И., паспортные данные. Между сторонами решением суда расторгнут брак, судом установлена дата фактического прекращения семейных отношений – 10 января 2019 года. С указанной даты истец единолично несет расходы по содержанию жилого помещения, включая расходы за потребленную электроэнергию, услуги по телефонной связи, охране, поверке прибора учета горячей воды. В квартире проживает ответчик с несовершеннолетним ребенком, пользуется коммунальными услугами, в связи с чем на нее должна быть возложена солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Архипенко Е.М. обратилась в суд со встречным иском, просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры по адресу: адрес, установить размер по оплате коммунальных услуг за истцом Архипенко Е.М. и несовершеннолетним ребенком Архипенко И.И. – в размере 1/5 доли, за Архипенко И.Е. – 4/5 доли, выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно указанному расчету. Мотивирует заявленные требования тем, что ее несовершеннолетний сын является собственником 1/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал, просил удовлетворить в полном объёме, возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик Архипенко Е.М. возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, поддержала доводы и требования встречного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со , собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст., собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст., из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение (ст.). По смыслу ст. и ст., каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено судом, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года расторгнут брак Архипенко И.Е. и Архипенко Е.М., заключенный 03 июня 2006 года, произведен раздел совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства установлена дата фактического прекращения семейных отношений 10 января 2019 года. Решение вступило в законную силу 29 января 2020 года.

У Архипенко И.Е. и Архипенко Е.М. имеется несовершеннолетний ребенок Архипенко И.И., паспортные данные.

Стороны и их несовершеннолетний сын зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес.

4/5 долей в праве собственности на данную квартиру принадлежит Архипенко И.Е., 1/ 5 доля – Архипенко И.И., 2008 г.р.

Как следует из искового заявления, соглашение между сторонами по оплате жилищных и коммунальных платежей в отношении квартиры не достигнуто.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с и .

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в , с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника до достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Соглашение между сторонами об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст. 249 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик, как родители несовершеннолетнего собственника до 27 июня 2030 года должны нести ответственность, исполняя обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

Таким образом, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая у несовершеннолетнего собственника возникает у каждого из родителей в равном размере (1/5 доли в собственности несовершеннолетнего ребенка), в связи с чем суд выделяет долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9/10 доли Архипенко И.Е., 1/10 доли - Архипенко Е.М.

Принимая во внимание, что расчет жилищно-коммунальных платежей возложен на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг по соответствующему району в соответствии с договором об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа, принятое решение является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов для внесения ы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в установленном судом порядке отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, с представленным истцом расчетом суд соглашается в части, полагая необоснованным возложение на Архипенко Е.М. обязанности по оплате половины всех расходов на оплату не только коммунальных услуг, но и содержания и ремонта жилого помещения, которые могут быть возложены только на собственника жилого помещения, а на Архипенко Е.М. только в размере 1/10 доли, поскольку она несет обязанности по оплате данных расходов за несовершеннолетнего сына.

Принимая во внимание, что истец и ответчик в период с 10 января 2019 года истец и Архипенко И.И. являлись долевыми собственниками квартиры, ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1/10 доля расходов на оплату охраны в размере 421 руб., на поверку прибора учета в размере 99 руб., расходов на оплату содержания и ремонта жилого помещения, а также взноса за капитальный ремонт и отопление.

С Архипенко Е.М. за нее и несовершеннолетнего сына подлежат взысканию расходы на оплату коммунальных услуг в размере ½ доли, учитывая, что ответчик проживала в квартире и пользовалась услугами. расходы на оплату электроэнергии - 4 940,46 руб., расходы на оплату услуг телефонной связи - 1 054,83 руб.

Исходя из оборотной ведомости за период с 10 января 2019 года по 15 июня 2021 года ½ доля стоимости коммунальных услуг и 1/0 доли от оплат, произведенных в счет оплаты содержания и ремонта жилого помещения, а также взноса за капитальный ремонт и отопление составляет 19 536,97 руб.

В силу п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (, ЖК РФ и ГК РФ).

Доводы Архипенко И.Е. о том, что на Архипенко Е.М. лежит обязанность по оплате ½ доли всех произведённых оплат за жилое помещение и коммунальные услуги на основана на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 26 052,26 руб. (19 536,97 + 4 940,46 + 1 054,83 + 421 + 99)

На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 868,35 руб. (43,37 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архипенко ... в пользу Архипенко ... денежные средства в размере 26 052,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 868,35 руб.

Определить доли в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, выделив Архипенко ... за себя и несовершеннолетнего сына 9/10 доли в оплате, Архипенко ... в размере 1/10 доли в оплате за несовершеннолетнего сына.

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева