Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1099/2021 УИД 77RS0004-02-2021-003888-05

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 08 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А.,

рассмотрев жалобу Решетникова Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № .. г., вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Лапиным Д.А., которым Решетников Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

. г. постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции Лапина Д.А. по делу об административном правонарушении № . Решетников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Решетников Д.А. направил жалобу в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что заявитель дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

В судебное заседание заявитель Решетников Д.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления № .. г. по делу об административном правонарушении в отношении Решетникова Д.А. по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, . г. постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции Лапина Д.А. по делу об административном правонарушении № 18810177210323250324 Решетников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., поскольку .. мин. по адресу: .. водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «. », государственный регистрационный знак .. , двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены фотоматериалами, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства КФН ПДД Астра-Трафик, подтверждающими обстоятельства, изложенные в постановлении от . .

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.6 ст.29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с Российской Федерации.

Часть 3.1 ст.4.1 КоАП РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод жалобы о том, что заявитель дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, также подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении № .. г. следует, что Решетников Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в связи с нарушением требований дорожной разметки п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, в то время как обжалуемое постановление вынесено в связи с нарушением п. 18.2 ПДД РФ и совершением заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе Решетникова Д.А. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Решетниковым Д.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Административное наказание Решетникову Д.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Решетникова Дмитрия Александровича – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № .. г., вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Лапиным Д.А. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин