Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Дело № 7-3802/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев ходатайство Фармонзоды Х.У. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Фармонзоды ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года Фармонзода Х.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Фармонзода Х.У. обратился с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что он не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание Фармонзода Х.У., извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года была направлена Фармонзоде Х.У. по адресу, указанному в качестве его места жительства в протоколе об административном правонарушении: ***, с которым он был ознакомлен. Почтовому отправлению присвоен номер внутрироссийского почтового идентификатора ***. Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 июня 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 29 июня 2021 года состоялась неудачная попытка его вручения, 2 июля 2021 года оно возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения и 8 июля 2021 года было получено отправителем. Таким образом, срок на обжалование постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истёк 19 июля 2022 года.

Жалоба в Московский городской суд подана Фармонзодой Х.У. 10 января 2022 года, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Приведённую в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной; объективных данных, препятствующих Фармонзоде Х.У., осведомлённому о своих правах, в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Фармонзоды Х.У. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Фармонзоды *** отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко