Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0393-01-2021-000079-57

12-1085/21

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка№ 214 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку находился за пределами Российской Федерации, кроме того, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не могло быть рассмотрено в его отсутствие, как предусматривающее назначение административного наказания в частности в виде административного ареста. Также заявитель ссылается на тот факт, что ему не было известно о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом АМПП дата, а кроме того, правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы он не совершал, оплатив парковку в установленном порядке.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник фио в судебное явилась, до воды жалобы поддержала в полном объеме, также пояснила, что постановление должностного лица АМПП от дата, по которому не был уплачен административный штраф, не было обжаловано в установленном порядке, поскольку заявитель о нем не знал.

Выслушав защитника, огласив жалобу и обжалуемое постановление, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, фио, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ......от дата, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив в время дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № ...... от дата, протоколом об административном правонарушении от дата.

Указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а также в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до дата включительно фио не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Вышеуказанные разъяснения также применимы к разрешению вопросов о вступлении в законную силу постановлений, вынесенных должностными лицами ГКУ АМПП.

Копия постановления№ ... от дата заявителю в установленном законом порядке была направлена, однако дата почтовое направление было возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, должностное лицо надлежащим образом выполнило свою обязанность по направлении копии постановления заявителю, данное постановление вступило в законную силу дата При этом доводы заявителя о неполучении указанной копии постановления в связи с нахождением за пределами Москвы и РФ не являются основанием для отсрочки вступления постановления в законную силу.

Доводы заявителя о несогласии с вышеуказанным постановлением должностного лица ГКУ АМПП от дата не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, учитывая факт вступления постановления в законную силу, отсутствие сведений о его обжаловании в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о том, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался опровергаются материалами дела, так, заявителю направлялось соответствующее судебное извещение почтовым отправлением по месту его жительства, после неудачной попытки вручения, дата оно было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д.12-13), при этом факт нахождения заявителя за пределами РФ также не является основанием полагать, что мировым судьей он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в п. 6 которого разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Поскольку по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что фио возможно назначение административного наказания в виде штрафа, факт рассмотрения дела в отсутствии заявителя не свидетельствует о нарушении требований КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям и КоАП РФ, также не имеется оснований для изменения постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио