Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1088/21

77MS0...-01-2021-001077-60

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № ......адрес от дата, которым Трифонова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... адрес фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником фио подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что вынесении постановления, по которому не был уплачен штраф, стало известно лишь дата, при этом отсутствуют доказательства надлежащего направления фио копии данного постановления, поскольку согласно материалов дела копия постановления была направлена электронным письмом не по адресу регистрации фио, а кроме того, своего согласия на получение уведомлений в электронном виде фио не давала.

Защитник фио, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Огласив жалобу и обжалуемое постановление, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, фио, будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ......от дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила, совершив в время дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении №...... от дата, протоколом об административном правонарушении от дата.

Указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а также в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до дата включительно фио не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере сумма, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что копию постановления о назначении административного штрафа фио не получала, не была осведомлена должным образом о назначении административного штрафа, не влекут отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от дата № 234, согласно которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта наименование организации копия постановления наименование организации № ... от дата была направлена фио электронным письмом № .... Данное письмо дата вручено фио

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что фио не давала своего согласия на получение писем указанным выше способом расцениваю как правомерный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям и КоАП РФ, также не имеется оснований для изменения постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым фио... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио