Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003830-82

Решение

именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2021 по иску Мадибраимовой Назигул к ООО «Сервис Менеджмент» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Сервис Менеджмент» о взыскании денежных средств: задолженности по оплате выполненных работ в сумме сумма, проценты за задержку выплаты платы за работу в сумме сумма,, компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор на оказание услуг № 981/10-20 от 05.10.2020, ежемесячное вознаграждение составляет сумма, в нарушение условий договора ответчик не произвел истцу выплаты с 01 декабря 2020 по 15 февраля 2021 в размере сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что по условиям договора ею выполнялись работы по уборке офиса, не получена оплата за работу за декабрь- январь, оплата за февраль получена, в иске ошибка в указании неполучения денежных средств за февраль 2021 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании, возражал в удовлетворении требований по доводам отзыва.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. ГК РФ).

На основании п.3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор на оказание услуг № 981/10-20 от 05.10.2020. по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказывать на объектах, указанных Заказчиком, разнородные услуги как Специалист по проверке помещений. Место оказания услуг (город, область, объект) может указываться заказчиком дополнительно (п.1.2 договора).

График оказания услуг (общее количество часов оказания услуг в день, время начала оказания услуг и окончания оказания услуг в течение дня, конкретные дни выхода на объект для оказания услуг), устанавливается заказчиком с учетом особенностей объекта оказания услуг и сообщается исполнителю до начала оказания услуг (п.1.4 Договора).

Оказание указанных в п.1.1 договора услуг осуществляется исполнителем в соответствии с заданием заказчика, обязательным для исполнителя, которое состоит из: обязательного для исполнителя порядка взаимодействия (общения) с представителями заказчика, иных организаций; правил нахождения на объекте, технологических регламентов, иных действующих на объекте оказания услуг документов, обязательных для исполнителя при оказании услуг; график оказания услуг, в том числе количества дней оказания услуг в неделю, времени начала и окончания оказания услуг в течение дня; конкретных дней выхода на объект для оказания услуг; требования о месте оказания услуг (адрес объекта оказания услуг). Задание по порядку оказания услуг доводится Заказчиком до сведения исполнителя (п.1.5 Договора).

При этом пунктом 1.6 договора стороны подтвердили, что в соответствии с волеизъявлением обеих сторон заключение договора не порождает для сторон возникновение трудовых отношений независимо, является ли причитающее исполнителю вознаграждение его единственным источником дохода или нет. Настоящий договор является гражданско-правовым договором на разовое оказание услуг, к которому применяются нормы гражданского законодательства РФ, а также Закона № 422 ФЗ от 27.11.2018 г.

За оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение (п.3.1 договора);

Оплата производится в течение 10 банковских дней с даты окончания срока оказания услуг, согласно п.1.5 договора на основании актов (листов, табелей) учета услуг, но не ранее освобождения исполнителем места проживания, если место проживание предоставлено заказчиком (п.3.2 договора).

По согласованию с Исполнителем Заказчик вправе перечислить Исполнителю сумму аванса за оказанные услуги в размере согласованном сторонами при заключении договора. Авансовые платежи могут быть перечислены в течение всего срока оказания услуг по согласованию сторон (п. 3.3 Договора).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела представлены журналы учета рабочего времени, график по дезинфекции, график измерения температуры сотрудников, по адресу: фио, адрес, ввиду чего суд делает вывод, что истцом фактически были оказаны услуги по заключенному между сторонами договору.

Также в материалы дела представлен ответ ПАО «ВТБ», из которого следует, что истец осуществляла уборку помещений банка по адресу: фио, адрес на основании писем ООО «Эф Пять Клининг» и ООО «Люкс Сервис».

Доводы ответчика в части того, что истцом не были оказаны услуги по заключенному между сторонами договору опровергаются собранными по делу доказательствами.

В иске истец указывает, что вознаграждение по заключенному между сторонами договору составляет сумма, указанная истцом сумма вознаграждения стороной ответчика надлежащим образом не опровергнута.

За декабрь 2020 и январь 2020 ответчик вознаграждение истцу не выплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что ответчиком нарушены условия заключенного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В порядке Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов, судом расчет проверен и признан математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела и объем проделанной им работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию расходы на представителя в сумме сумма, являются чрезмерными и подлежат снижению до сумма

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку законодательство не предусматривает возмещение морального вреда при нарушении прав истца имущественного характера.

Поскольку условиями договора № 981/10-20 от 05.10.2020 не предусмотрено составление актов оказанных услуг, в удовлетворении требований истца об обязании выдать истцу акты оказанных услуг надлежит отказать, ввиду того, что акты сторонами не подписывались/составлялись.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Сервис Менеджмент» в пользу Мадибраимовой Назигул сумма, проценты в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении стальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2021 года

Судья Черныш Е.М.