Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003912-30

Решение

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/21 по иску Линик Елены Сафаевны к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Линик Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указала на то, заключила с ответчиком кредитный договор. Заключая кредитный договор, истец исходил из своих финансовых возможностей, которые в настоящее время изменились, произошло существенное уменьшение его доходов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, представил письменные возражения на иск, и просили рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 и ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, истец просит расторгнуть договор, между тем из представленных ответчиком документов следует, что между сторонами было заключено несколько кредитных договоров, истец же не конкретизирует какой именно договор она просит расторгнуть.

При заключении кредитных договоров истцу была предоставлена возможность ознакомиться с условиями кредитования, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Разрешая спор, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309-310, 421, 432, 450, 451, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

При этом суд исходит из того, что на момент заключения кредитного договора истец располагал полной информацией о предоставленных услугах, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных им условиях, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения должника относится к риску, который истец как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и обращаясь в Банк с заявлением о заключении договора, истец не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Линик Елены Сафаевны к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 года

Судья Е.М. Черныш

УИД 77RS0004-02-2021-003912-30

Решение

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/21 по иску Линик Елены Сафаевны к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора,

На основании ст. 199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Линик Елены Сафаевны к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Черныш