Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003882-23

Дело №2-3000/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 04 октября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2021 по иску САО «ВСК» к Аракеляну Рубику Арменовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Аракеляну Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 249 839,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марка автомобиля, г.р.з. номер 2, владелец фио, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. номер 1, владелец ООО «Марк Кони», автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О508УН150, водитель Аракелян Р.А.

Согласно справке о дорожно-транспортом происшествии Аракелян Р.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «ВСК» транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. номер 2. Поскольку автомобиль марка автомобиля, г.р.з. номер 2 застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 249 839,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.11.2020 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марка автомобиля, г.р.з. номер 2, владелец фио, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. номер 1, владелец ООО «Марк Кони», автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О508УН150, водитель Аракелян Р.А.

Согласно справке о дорожно-транспортом происшествии Аракелян Р.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «ВСК» транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. номер 2.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, г.р.з. номер 2, застрахован у истца во исполнение условий договора страхования истец, признав случай страховым, произвёл выплату страхового возмещения в размере 245 839,12 руб., что подтверждается ПП №2983 от 19.01.2021, № 29577 от 15.02.2021.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 245 839,12 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность причинителя вреда Аракеляна Р.А. не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации, возникает непосредственно у причинителя вреда – Аракеляна Р.А., в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет 245 839,12 руб., расчет ответчиком в ходе заседания оспорен в установленном порядке не был. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, причинения ущерба в ином размере.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика Аракеляна Р.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 698,39 руб., которые подтверждаются ПП № 4059 от 29.03.2021 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Аракеляна ... в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 245 839,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева