Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003889-02

Дело № 2-3565/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием ответчика Родионова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Родионову Олегу Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Родионову О.В., Родионовой А.В., в котором просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 85 012 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что помещение по адресу адрес, застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 1800МП0000001. 08.06.2019 произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из квартиры № 55 из-за аварии внутреннего водоснабжения. Данный вывод зафиксирован в акте осмотра. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составил 85 012 руб. 10 коп. адрес «ВСК» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение, в связи с чем, у истца, в соответствии со ст.965 ГК РФ, возникло права требовать с ответчиков причиненный ущерб, в порядке суброгации.

Определением суда от 23.11.2021 дело в части требований к Родионовой А.В. прекращено, в связи с ее смертью до подачи иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родионов О.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что он не является причинителем вреда, его вина в ущербе отсутствует, что установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу , ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2019 произошел залив квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес.

На момент залива указанная квартира была застрахована в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования, полис № 1800МП0000001

Согласно акта от 10.06.2019, составленного ГБУ «Жилищник адрес», имущественный ущерб жилого помещения – квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес, был причинен из-за залива в квартире № 55, жителем сорван кран на полотенцесушителе, слесарем нарезана резьба и установлена заглушка, течь превратилась.

Стоимость ущерба составила 85 012 руб. 10 коп., истцом была выплачена сумма ущерба пострадавшей стороне, согласно платежному поручению № 194973 от 19.07.2019.

Истец предъявил требования о возмещении причиненного ущерба, в порядке суброгации, к собственнику квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 11.08.2021 решением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 17.05.2021 по гражданскому делу№ 2- 203/2021 по иску Родионова О.В. к адрес Москвы адрес Академический» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установлено, что 08.06.2019 произошел залив квартиры Родионова О.В., расположенной по адресу: адрес, Кржижановского, д. 8, корп.2.

Управляющей компанией дома по адресу: адрес, является ГБУ «Жилищник адрес».

Согласно акта от 26.06.2019 комиссия ГБУ адрес Академический» провела проверку по обращению Родионова О.В. № 493 ж от 11.06.2019, в ходе которой выявила, что прорвало трубу ГВС в туалете на стояке шарового крана, сгнила резьба на подводке к полотенцесушителю, установлена заглушка. Силами ГБУ адрес Академический» по согласованию с жильцом квартиры № 55 устранены повреждения.

Удовлетворяя требования Родионова В.О., мировой судья пришел к выводу, что обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния системы горячего водоснабжения возложена на ГБУ «Жилищник адрес».

С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 11.08.2021.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них, не ссылались.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вследствие изложенного, суд полагает, что на ответчика Родионова О.В. не может быть возложена ответственность по возмещению истцу материального ущерба, в порядке суброгации, возникшего в результате залива квартиры 08.06.2019, поскольку ответчик не является причинителем вреда застрахованного в адрес «ВСК» имущества.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Родионову О.В., поскольку доказательств вины последнего в причинении ущерба, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, в порядке суброгации, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Родионову Олегу Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина