Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003812-39

Дело № 2-2793/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к Алиеву Рафику Аслановичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Алиеву Р.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15.03.2020 по 19.02.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2020 между адрес Банк» и Алиевым Р.А. был заключен кредитный договор № 0457122273, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных ануитентных платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 19.02.2021, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования с почтовым идентификатором 14574856028745. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, Задолженность по договору ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ().

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные - ГК РФ.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного в Банк заявления 18.01.2020 между адрес Банк» и Алиевым Р.А. был заключен договор кредита № 0457122273, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты.

Факт заключения между адрес Банк» и Алиевым Р.А. договора кредитной карты и его условия подтверждаются заявлением-анкетой, представляющий собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор, общими условиями комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент зачисления денежных средств на счет Заемщика.

С условиями кредитования Алиев Р.А. был согласен, что подтвердил своими подписями на заявлении-анкете, заявке на кредит.

Как следует из материалов дела, фио неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора (п.п.3.9, 4.2.2. Общих условий), в связи с чем, банк расторг договор в одностороннем порядке 19.02.2021 года, путем выставления в адрес фио заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования ответчиком не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.03.2020 по 19.02.2021 в размере сумма

Согласно расчета истца, указанная задолженность состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере сумма

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик фио не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с фио в пользу адрес Банк» кредитной задолженности по договору № 0457122273 в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Тинькофф Банк» к Алиеву Рафику Аслановичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Рафика Аслановича в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредита от 18.01.2020 № 0457122273 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина