Мотивированное решение
Дело № 02-2866/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-003796-87
Решение
именем Российской Федерации
05 июля 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А.,при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2866\21 по иску адрес Страхование» к Таслахчяну Артему Юрьевичу о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Таслахчяна Артема Юрьевича к пользу адрес Страхование» страховую выплату в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2021-003796-87
Решение
именем Российской Федерации
05 июля 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А.,при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2866\21 по иску адрес Страхование» к Таслахчяну Артему Юрьевичу о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,
Установил:
Истец адрес Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Таслахчяну А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке возмещения денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованному на момент аварии в адрес Страхование» по полису КАСКО 4570206980. адрес Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Согласно постановлению об административном правонарушении от 10.10.2019, водитель Таслахчян А.Ю. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность Таслахчян А.Ю. не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Таслахчяна А.Ю. управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованному на момент аварии в адрес Страхование» по полису КАСКО 4570206980.
адрес Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2019 года № 67673.
Согласно постановлению об административном правонарушении водитель Таслахчян А.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно- транспортному происшествию, согласно постановления об административном правонарушении от 10.10.2019 года.
На момент ДТП гражданская ответственность Таслахчяна А.Ю. не была застрахована.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.
Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации, возникает непосредственно у причинителя вреда – Таслахчяна А.Ю. в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет сумма
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Таслахчяна Артема Юрьевича к пользу адрес Страхование» страховую выплату в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года.
Судья М.А. Игнатьева