Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-003804-63

Дело № 2-4695/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/2021 по иску ООО «АвтоЛизинг Рязань» к Березину ... о взыскании задолженности, судебных расходов, обязании вернуть транспортное средство,

установил:

Истец ООО «АвтоЛизинг Рязань» обратилось с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику Березину П.П. об обязании ответчика возвратить транспортное средство марки марка автомобиля ...», 2010 года выпуска, VIN VIN-код, передав его истцу по адресу: адрес, а также о взыскании с ответчика задолженности по уплате предусмотренных договором платежей в размере 103 737,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 556,04 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 04.12.2019 между ООО «АвтоЛизинг Рязань» (лизингодатель) и Березиным П.П. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1014091-175 транспортного средства марки марка автомобиля ...», 2010 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащего истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства № 1014091-175 от 04.12.2019; транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи от 04.12.2019. Передача транспортного средства в аренду ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04.12.2019. За время пользования арендованным транспортным средством ответчиком произведено всего несколько из предусмотренных договором платежей, задолженность по оплате арендной платы составляет 57 801,95 руб. В связи с нарушением Березиным П.П. условий договора, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке истцом 20.10.2020, ответчику было предъявлено требование о возврате транспортного средства, однако ответчик добровольно транспортное средство не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные ООО «АвтоЛизинг Рязань» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Березин П.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п.5 ст. 614 ГК РФ).

Согласно положениям ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.12.2019 между ООО «АвтоЛизинг Рязань» (лизингодатель) и Березиным П.П. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1014091-175, по условиям которых лизингополучатель обязался осуществлять ежемесячные платежи в размерах, установленных графиком платежей за предоставленное во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля ...», 2010 года выпуска, VIN VIN-код.

Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства № 1014091-175 от 04.12.2019. Предусмотренная договором купли-продажи транспортного средства оплата в размере 60 000 руб. была произведена истцом своевременно в полном размере по реквизитам в соответствии с заявлением ответчика. Транспортное средство передано покупателю-истцу по акту приема-передачи транспортного средства.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе договором лизинга, договором купли-продажи транспортного средства, актами приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п.4.9 договора лизинга, сторонами был установлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж, с учетом лизингового платежа и платежа в счет оплаты выкупной цены, составляет 7 966,68 руб. (кроме последнего, который составляет 7 966,20 руб.).

По условиям договора лизинга ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком (п.4.9) в течение обусловленного договором срока лизинга (п.4.4).

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 801,95 руб., что подтверждается актом сверки.

20.10.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате транспортного средства.

Согласно п.п.9.1, 9.4 Правил лизинга транспортных средств ответчик при прекращении договора обязан вернуть истцу ТС в том же состоянии, в котором оно было передано в лизинг, с учетом нормального износа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик добровольно транспортное средство не вернул.

В ходе рассмотрения настоящего спора, обстоятельства заключения договора лизинга, получения имущества и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, возникших из договора, ответчиком не опровергнуты и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Таким образом, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора лизинга, договор расторгнут истцом, в одностороннем порядке, вместе с тем, до настоящего времени автомобиль ответчиком истцу не возвращен, суд находит требования об обязании ответчика возвратить ООО «Автолизинг Юго-запад» транспортное средство подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения спора стороной ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, также не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Березина ... вернуть ООО «АвтоЛизинг Рязань» транспортное средство марки марка автомобиля ..., 2010 года выпуска, VIN VIN-код, передав его истцу по адресу: адрес.

Взыскать с Березина ... в пользу ООО «АвтоЛизинг Рязань» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 103 737,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева