Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003693-08

Дело № 2а-420/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ахмедова Шамиля Хаджимурадовича к Министерству внутренних дел по адрес, УМВД России по адрес об оспаривании действий,

установил:

Административный истец Ахмедов Ш.Х. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по адрес, УМВД России по адрес о признании действий, совершенных должностными лицами, выразившиеся в задержании и доставлении Ахмедова Ш.Х. 23.01.2021 в ОП по адрес УМВД России по адрес незаконными, признании действий совершенные должностными лицами, выразившиеся в лишении свободы Ахмедова Ш.Х. 23.01.2021 в помещении ОП по адрес УМВД России по адрес незаконными, мотивируя заявленные требования тем, административный истец указывает, что 23.01.2021 в 14:20 он находился в адрес на площади им. В.И. Ленина. Около 14:30 к нему, сидящему на скамейке в центральной части площади подошел мужчина, внешне не напоминающий сотрудника полиции и поинтересовался, с какой целью Ахмедов Ш.Х. там находится. В ответ на отказ Ахмедова Ш.Х. что-либо объяснять, мужчина указал на него двум сотрудникам полиции в форменной одежде, стоявших рядом, которые незамедлительно, не представившись, без каких-либо оснований, применили к Ахмедову Ш.Х. физическую силу и затащили его в автобус марки марка автомобиля, припаркованный неподалеку. В данном автобусе к тому времени находилось около 20 человек и сотрудник полиции, перекрывающий выход. На просьбу административного истца представиться и предъявить служебное удостоверение, он ответил отказом, сославшись на то, что лично административного истца не задерживал. О факте задержания административный истец сообщил Сотавову А.Х. и Арсланбекову А.М. Около 14:50 автобус прибыл к ОП по адрес УМВД РФ по адрес со стороны адрес. Административного истца, как и всех остальных, проводили в здание отдела полиции. При входе сотрудник полиции в звании старшего сержанта полиции потребовал сдать личный мобильный телефон. В ответ на отказ, он применил к административному истцу физическую силу, ударил коленом и вырвал телефон из рук. Сразу же после этого Ахмедов Ш.Х. обратился в дежурную часть ОП по адрес УМВД РФ по адрес с устным сообщением о преступлении. Дежурный сотрудник полиции отказался его принять. Далее административного истца проводили вглубь по коридору, в котором стоял очередной сотрудник полиции и записывал на лист формата А4 данные о доставленных в отдел. Ахмедова Ш.Х. вместе с остальными доставленными провели во внутренний двор отдела полиции. Присутствующие там сотрудники полиции ни о чем административному истцу не сообщали, представиться отказались. Примерно через час, Ахмедова Ш.Х. снова завели в здание отдела полиции и провели на 4 этаж в кабинет уголовного розыска. С Ахмедовым Ш.Х. беседовал молодой человек, представившийся сотрудником полиции, но не назвавший своего имени и не предъявивший служебного удостоверения. Целью разговора было собрать как можно больше информации личного характера и выяснить политические взгляды Административного истца. На все вопросы Ахмедов Ш.Х. отвечал уклончиво. Примерно через 40 минут после начала разговора, его вывели в коридор 4 этажа. После некоторого ожидания, вновь был приглашен в кабинет, следующий за кабинетом уголовного розыска. В нем находилось двое сотрудников, один из которых представился работником Центра по противодействию экстремизму МВД по РД и заявил, что Административному истцу необходимо дать письменные объяснения. Служебное удостоверение он предъявить отказался. Бланк объяснений сотрудник полиции заполнял собственноручно. Большая часть записанного расходилась со сказанным Административным истцом. Подписать его Административный истец был вынужден в силу угроз со стороны ЦПЭ МВД по РД. Копию объяснений, несмотря на требование, Административному истцу не выдали. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Примерно в 16:40 Ахмедов Ш.Х. покинул здание ОП по адрес УМВД РФ по адрес. На основании чего, Административный истец считает действия сотрудников ОП по адрес УМВД РФ по адрес, выразившиеся в задержании, доставлении и удержании на территории отдела полиции незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.9 и 11 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из доводов искового заявления, 23.01.2021 сотрудники органов внутренних дел произвели его задержание, доставив в ОП по адрес УМВД РФ по адрес, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из ответа МВД России по адрес, в ОП по адрес на гражданина Ахмедова Ш.Х. согласно модулю «Административная практика СООП ИСОД МВД России» протоколы об административных правонарушениях не составлялись, в отдел полиции не доставлялся.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам со стороны истца, фотографии свидетельствуют о том, что некий молодой человек едет в транспорте, оснований предполагать о его незаконном удержании не имеется. Из медицинской справки следует, что у истца обнаружен ушиб мягких тканей скуловой области, ссадина щечной области слева, при этом, оснований полагать, что ушиб был нанесен сотрудниками МВД России по адрес, у суда не имеется.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении его прав, незаконных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку доказательств того, что права административного истца были нарушены, представлено в материалы дела не было, судом не добыто.

Таким образом, оснований для признания действий признании действий совершенные должностными лицами, выразившиеся в задержании и доставлении Ахмедова Ш.Х. в ОП по адрес УМВД России по адрес, а также выразившиеся в лишении свободы Ахмедова Ш.Х. 23.01.2021 в помещении ОП по адрес УМВД России по адрес незаконными у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Ахмедова Шамиля Хаджимурадовича к Министерству внутренних дел по адрес, УМВД России по адрес об оспаривании действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина