Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003637-79

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2712/2021 по иску Абаниной Марины Александровны к Седушкину Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к Седушкину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 04.03.2021 в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 17.11.2017 решением мирового судьи судебного участка №394 адрес брак, зарегистрированный 04.09.2013 между фио и Седушкиным А.С. был расторгнут. В период брака фио и Седушкин А.С. заключили с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №44294 от 13.11.2014, в соответствии с которым сторонам был предоставлен кредит в размере сумма; денежные средства были потрачены супругами на совместные нужды. Решением Хорошевского районного суда адрес от 09.04.2019 по гражданскому делу №2-149/2019 по иску Седушкина А.С. к Абаниной М.А. о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Абаниной М.А. к Седушкину А.С. о разделе общего имущества супругов долг по указанному кредитному договору признан общим долгом супругов, с Седушкина А.С. взыскана ½ доля уплаченных Абаниной М.А. денежных средств в счёт погашения кредита. Решением Гагаринского районного суда адрес от 06.08.2019 по гражданскому делу №2-0189/2020 с Седушкина А.С. в пользу Абаниной М.А. взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; 04.03.2021 решение вступило в законную силу, однако ответчик в добровольном порядке решение не исполнил.

Представитель истца по доверенности Белан В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска,

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных пояснений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие положения об обязательствах закреплены в главе 21 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период брака фио и Седушкин А.С. заключили с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №44294 от 13.11.2014, в соответствии с которым супругам был предоставлен кредит в размере сумма.

После расторжения брака раздел имущества супругов осуществлялся в судебном порядке: решением Хорошевского районного суда адрес от 09.04.2019 по гражданскому делу №2-149/2019 по иску Седушкина А.С. к Абаниной М.А. о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Абаниной М.А. к Седушкину А.С. о разделе общего имущества супругов долг по указанному кредитному договору признан общим долгом супругов, с Седушкина А.С. взыскана ½ доля уплаченных Абаниной М.А. по кредиту денежных средств в размере сумма.

Вступившим 04.03.2021 в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 06.08.2019 по гражданскому делу №2-0189/2020 с Седушкина А.С. в пользу Абаниной М.А. взысканы денежные средства в размере сумма, что составляет ½ размере уплаченных 31.10.2017, 3011.2017, 10.04.2019 Абаниной М.А. кредитных платежей по кредитному договору №44294 от 13.11.2014, расходы по оплате представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В связи с неисполнением Седушкиным А.С. решения Гагаринского районного суда адрес от 06.08.2019 по гражданскому делу №2-0189/2020 о возврате сумма Абаниной М.А. заявлены требования о взыскании с Седушкина А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 04.03.2021 в размере сумма.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.

Между тем, в рассматриваемом случае моментом возникновения у ответчика обязательства по возврату истцу денежных средств в размере сумма, будет судебное решение, которым установлена обязанность ответчика по выплате истцу компенсации за исполненные обязательства по погашению кредита.

Поскольку решение Гагаринского районного суда адрес от 06.08.2019 по гражданскому делу №2-0189/2020 о взыскании с Седушкина А.С. денежные средства в размере сумма вступило в законную силу 04 марта 2021 года, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий вступлению решения в законную силу, не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Абаниной М.А. по делу №2-0189/2020 Гагаринским районным судом 01.04.2021 выдан исполнительный лист, на основании которого 07.04.2021, 09.04.2021 с открытого в ПАО «Сбербанк России» счёта Седушкина АС. Произведено списание денежных средств в полном объёме.

Учитывая, что настоящим решением суд отказал в удовлетворении основных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования иска о взыскании расходов истца также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Абаниной Марины Александровны к Седушкину Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2021 года

Судья Е.М. Черныш